Tout à fait d'accord avec Jojo.
Vous n'avez pas dit non plus s'il s'agissait d'une SPRLU ou s'il y avait plusieurs associés...
Bonjour les problèmes juridiques...
Même au point de vue fiscal cela me semble douteux car il n'ya pas incorporation de réserves au capital (où est l'augmentation de capital par incorporation ?).
Cela s'appelle du tripotage de comptabilité.

C'est bien ce que j'écrivais; le fisc va, dans l'immédiat, taxer comme réserve incorporée au capital.

Mais si, un jour, cela tourne mal, le fisc se souviendra que le capital n'est pas entièrement libéré et se retournera contrela personne physique.

D'autres tiers pourraient se prévaloir d'une volonté de nuire puisque l'écriture APPARENTE ne correspond pas à la réalité.

Je vous exprime ici mon sentiment "à chaud" : la société réalise un beau  bénéfice. Ce n'est pas à elle de libérer le capital non appelé. Tout le monde est bien d'accord. C'est l'associé qui doit libérer cette somme. L'associé n'a pas cette somme mais la société oui ! La société "distribue" son bénéfice (= dividendes) à son unique associé qui le rétrocède immédiatement à la société pour libérer le capital restant dû. On en revient au cas présenté par le premier intervenant : le capital est entièrement libéré ! Il n'y a donc pas de réserve incorporée dans le capital. Mais la société a distribué un dividende, non déductible, et sur lequel elle aurait dû retenir du précompte mobilier (25 %). N'est-ce pas là ce que recherchait le "comptable" qui a passé l'écriture comptable initiale ?

Encore faudrait-il poursuivre dans ce raisonnement tordu pour défendre une écriture d'un confrère !
En effet, ledit montant devrait être du NET; donc un calcul en dedans du précompte mobilier et de l'ISoc !!!!
Or, il est stipulé que l'écriture ne comporte aucune provision fiscale, le solde étant transféré au bénéfice reporté.

Non ! C'est trop beau ...

Volontairement ou involontairement, le confrère a fait une ellipse comptable, fiscale et juridique à inscrire dans les tablettes de la malignité ...

Qui sait, dans vingt ou trente ans, le dossier permanent fiscal de la société aura-t-il disparu ....

La solution de Gilles de Rêve postule qu'on dise quelque part qu'il s'agit d'un dividende et qu'on paie le P.M. !!!

Le contrôleur ne peut pas suivre ce raisonnement si ce n'est pas défini comme tel.

Rappelons-nous que la seule écriture (non signalée dans un PV d'assemblée) est un simple transfert de charges en capital !!!!!!!!!!!!

On en voit parfois des vertes et des pas mûres.
Lors d'un contrôle de comptabilité, je constate que le capital d'une SPRL n'est libéré qu'à concurrence d'1/3 (250.000 BEF).
Par contre les statuts mentionnaient un capital entièrement libéré (750.000 BEF).
A l'examen des écritures, à la constitution, le compte banque porte bien les 750.000 BEF, mais quelques jours après la passation de l'acte, apparaît un retrait de 500.000 BEF que l'on impute à capital non libéré.
Le banquier que j'ai interrogé a avoué que les 750.000 BEF n'avaient jamais été réellement apportés et que les écritures sur le compte étaient "bidon".
Il voulait juste faire plaisir à son client... :-P

Cela peut être implicite si tout le monde est d'accord.