Un comptable est inscrit au tableau de l'IPCF et l'expert -comptable au tableau de l'IECCF...
Il y a une différence au niveau de la formation de base, plus pointue pour les experts-comptables..(examen d'entrée au stage, etc...)..
Du point de vue pratique, l'expert-comptable peut effectuer certaines missions qu'un comptable ne peut exercer..mais cela reste marginal.
En ce qui concerne l'ensemble du boulot les deux font de la compta et de la fiscalité, on ne peut pas vraiment dire que ces deux métiers ne sont pas semblables en beaucoups de points. et puis, l'exprérience fait le reste !!8)

non tu te trompe au au sujet du stage

en fait un comtable à fait un gradua et s'il fait un stage de 2 ans en société (après l'école) il peut également se mettre indépendant.

1 expert comptable lui doit faire 4ans d'unif je crois et 3 ans de stage pour un expert comptable.

et le salaire est différent entre les 2 8)

Bravo et quand vous saurez qu'il y a plus d'universitaires et de diplômés de l'enseignement supérieur à l'IPCF qu'à l'IEC ... vous comprendrez pourquoi nos gouvernants ont décidé de fusionner les instituts ...

Il n'y a pas de raison qu'un expert comptable contrôle un comptable agréé dans les missions qui lui sont imparties par la Loi...

... Que d'énormités lues sur ce post

AMICALEMENT

Comptabalou, tout à fait d'accord avec toi beaucoup de co.... sur ce post.

Les Experts comptables une formation plus pointue ???? L'exigeance de diplôme est la même à l'IEC qu'à l'IPCF avec un bémol pour les diplômés de la CBC qui doivent avoir fait les 6 ans à l'IEC, autrement tout gradué en comptabilité peut s'inscrire à l'examen IEC.

La Loi confie certaines missions spécifiques aux Experts comtables qui sont ainsi venus rogner sur le monopole des Réviseurs d'entreprises mais cette partie du travail reste généralement marginale. J'ai lu dans un autre post qu'il faut être Expert comptable pour être liquidateur, ce qui est également FAUX, la mission de liquidateur est expressément citée parmis les missions du Comptable IPCF, je viens d'ailleurs d'en terminer une.

Mon sang n'a fait qu'un tour en lisant que l'Expert comptable vérifie le travail du Comptable IPCF, si un de mes clients venaient à me faire un tel affront, le recommandé lui signifiant que je met fin à ma mission partirait immédiatement. Les Experts comptables tout comme les Réviseurs d'entreprises ont dans certains cas une mission de certification des comptes ce qui ne revient pas du tout à vérifier le travail du Comptable.

Pour ce qui est des honoraires, je connais effectivement pas mal d'Experts comptables qui travaillent moins cher que moi, tout cela est une question personnelle et de savoir combien l'on mérite de par ses compétences, son implication et le service rendu aux clients.

je rectifie et complète l'article précédent il faut lire : " ...après les 3 premières années de la CBC Liège..."

Je pense que l'on joue sur les mots... Nous sommes le seul pays à faire cette stupide différenciation. :bang:

Je pense que nous devons jouer sur les mots en faisant la différence entre les experts-comptables IEC et les comptables agréés IPC.

Personnellement et sans être péjoratif vis-à-vis des IPC, le fait d'être IEC donne plus de garanties au client.

La parcours est totalement différent :

- pour IPC, pas d'examen d'éntrée, un stage sous statut d'indépendant (faux ou vrais indépendants ?) et un examen d'aptitude professionnelle.

- pour IEC, examen d'entrée qui porte sur 25 matières (avec possibilité de certaines dispenses en fonction du diplôme), trois années de stage avec épreuve intermédiaire à la fin de chaque année de stage, examens écrit et oral d'aptitude professionnelle.

Ne peut-on pas dire, sur base de la différence de parcours, que celui qui devient IEC est (logiquement) plus formé que celui qui devient IPC ?

Maintenant, quand on demande la différence entre les comptables et les experts-comptables, j'ai vraiment l'impression que les IPC se sentent offensés.

Comme ci, ils ne voulaient pas reconnaître la différence entre les comptables et les experts-comptables (ou ils sont jaloux? lol).

On n'a jamais indiqué que les comptables IPC sont moins bons que les experts-comptables, même si avec l'expérience j'ai tendance à le penser, seulement le législateur a prévu que :

- les comptables agréés IPC ne peuvent que tenir que des comptabilités et assister leurs clients dans les matières comptables et fiscales.

- et que les experts-comptables IEC peuvent en plus de la tenue de comptabilité, faire toutes une série de missions dites missions de monopole.

Donc, quand il y a quelqu'un qui vous demande la différence entre les deux.

Il suffit de répondre que l'expert-comptable peut, en plus de la tenue de comptabilité, faire des missions que les comptables ne peuvent pas faire.

ET NON, oui mais les experts-comptables sont pas si .... ou pas .....  ET il coute plus cher et patati et patata ET l'IPC c'est mieux .... (ce ne sont pas des réponses).

Les professionnels doivent savoir faire la différence entre les deux, c'est le novice qui n'en voie aucune.

Merci pour comm. #boing#

Je pense que "+thibaut" le modérateur pourrait verrouiller ce post.
#boing#

Bien dit Thanato, nous avons la chance d'avoir un excellent site d'échange entre professionnels, essayons de rester professionnel jusqu'au bout, même dans nos relations.
Confraternité est le maître mot.
Et bonne fin d'année à tous en attendant de pouvoir vous souhaiter une bonne année 2005 (dans quelques jours).:)

On ne demande que ça, la clôture de ce post.
D'avance, merci.