achat raisonnable % par rapport au revenus

titeuuuf · 2004-11-18 20:45:40

dans le cadre de l'achat d'une voiture, j'aimerais savoir le % que peux représenter le prix d'un bagnolle par rapport aux revenus pour que ce soit accepté facilement par le contrôleur?

concretement

pour un reveu annule brut de 100 000 euros, quel est le prix "raisonnable" d'une voiture qui va faire 40 a 50 000km par année et être amortie sur 3 ans?

Je sais que le contrôleur n'as pas a juger que la dépense soit raisonnable ou pas mais j'aimerais savoir jusqu'ou je peux aller histoire d'avoir la paix avec eux .

thx

Jojo · 2004-11-18 21:09:53

Sauf si vous avez des économies, c'est 100.000,00 € moins les impôts sur dito moins le train de vie plus le financement ...

Riri · 2004-11-19 10:26:36

Il y a beaucoup de jugement en faveur du contribuable en ce qui concerne les dépenses déraisonnables sur voitures.

Il n'appartient pas à l'administration de juger l'opportunité d'une dépense (principalement au niveau de l'image de marque que peut apporter un véhicule)

Jojo · 2004-11-19 11:21:16

Je préfère tenter ma chance avec une Maserati ou avec une Ferrari ...

f · 2004-11-19 11:23:29

C'est vrai Casta, il faut raison garder.

et pour 3 fromages, c'est ok ?

Riri · 2004-11-19 20:17:38

Casta,

Et si ce fromager devait aller chercher son fromage dans les montagnes il lui faudrait un bon 4 x 4 fiable pour arpenter les petits chemins sinueux et dangereux.

Mais il est clair qu'il faudrait un CA beaucoup plus élévé que 20.000 €.

Thanato · 2004-11-23 10:38:39

lol, du fromage de coke, ahahaha :bj: :bj:

mais par principe il faut être raisonnable, c'est bien sur le cas extrême mais je me rends compte que cela se passe très souvent.

j'ai eu la blague avec qqles clients dont la femme voulait passer d'une Golf 3 à la Mercedes SLK alors que leur activité n'était pas au top (financièrement parlant).

Riri · 2004-11-23 20:37:37

Ah les voitures c'est en général une grande source de problème de rentabilité pour les petites sociétés...

L'égo des hommes et parfois même des femmes mais moins souvent il est vrai.

pulsar · 2004-11-24 06:01:57

le fait que la situation financière n'est pas au top n'est pas un élément suffisant pour estimer qu'une dépense est déraisonnable. (je ne parle que du point de vue "contrôle" )

Ainsi, il y a déjà eu des jugement en faveur de contribuable.

ex : une PP avait acheté un gros 4x4 alors qu'il commecait son activité (dans le batiment). Le contrôleur avait rejeté cette dépense car il l'estimait déraisonnable par rapport au C.A. de la personne.

Le tribunal a admis cette dépense. La P.P. avait mis en avant le fait qu'il devait se rendre sur des chantiers avec les clients potentiels, et que ce type de véhicule était nécessaire car il donnait confiance au client qu'en aux capacités de la P.P. de s'occuper du chantier proposé. Le juge a admis ce raisonnement, en admettant qu'effectivement, dans certaine profession, il est nécessaire d'avoir un véhicule d'un certain type pour être crédible....

Tout est donc une question de situation, et une défense bien argumentée suffira généralmeent à convaincre le contrôleur du bien fondé de la dépense.