Cohabitants de fait - emprunts hypothécaires

téf · 2005-08-16 08:48:16

Bonjour,

En 2003, ma compagne et moi (cohabitants de fait et pas légaux) avons acheté selon une répartition 60/40 (60% pour moi et 40% pour elle) une maison qui constitue pour les deux notre seule habitation.
Nous avons contracté un emprunt hypothécaire de € 140.000 mais cette fois à part égale. Pour garantir notre tranquillité, nous avons chacun contracté une assurance "solde restant du" pour l'ensemble du capital.
Sachant que nous avons eu un enfant, fin 2003 et qu'il est à ma charge, comment pouvons-nous répartir les primes d'assurances et les amortissements en capital.

Merci de votre réponse

Jojo · 2005-08-16 08:58:20

Voyez un professionnel avec TOUS les éléments.

line · 2005-08-16 09:49:53

trop long à détailler sur ce site, suivez l'avis de JOJO, c'est pratiquement du cas par cas à l'heure actuelle

téf · 2005-08-17 08:30:07

Jojo> TOUS les éléments sont repris!
Line> Non, ce n'est pas du cas par cas, il existe des règles précises, focntion des limitations imposées dans le cadre des réductions majorées pour épargne-logement.

Jojo · 2005-08-17 08:46:15

Etant posé que vous semblez connaître parfaitement la réponse, je vois mal pourquoi vous avez poséla question.

Bàv.

téf · 2005-08-17 09:52:41

Jojo> Ne soyez pas agressif, il n'y avait pas de piège. Je connais maintenant la réponse mais je ne la connaissais pas hier. Pour info et pour ceux que cela intéresse vraiment, la voici,:

- en 1351 (moi): prime*limite*60%/140.000 (limite = 62950);
le solde est à porter en 1353
- en 1351 (elle): prime*limite*40%/140.000 (limite = 59960);
le solde en 1353
- en 1355 : K remboursé*limite*Quote-part en propiété/140.000 (mêmes limites que précédemment); le solde ne peut être reporté.

NB: la réponse m'a été donnée à la fois par un fonctionnaire du ministère des finances que je remercie au passage et par la boîte INFO.TAX@MINFIN.FED.BE

line · 2005-08-17 15:45:00

j'entendais par cas par cas, qu'il faut également tenir compte du régime marital,.....un cas n'étant pas l'autre, mais bien sur que tout est réglementé, c'est pas de la voyance, mais de la fiscalité. #lol#
il faut donc se livrer à un petit intérogatoire :-D