maitejacquet, ne me dites pas que vous préparez votre examen ipcf ?  :hem:

Enfin, répondre à ces questions me prépare au mien  :wahahaha:

Après relecture sur fisconet, je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous. en effet, le code dit:

l'assujetti-revendeur est l'assujetti qui, dans le cadre de son activité économique, achète ou affecte aux besoins de son entreprise ou importe, en vue de leur revente, des biens d'occasion, des objets d'art, de collection ou d'antiquité, que cet assujetti agisse pour son compte ou pour le compte d'autrui en vertu d'un contrat de commission à l'achat ou à la vente (Code, art. 58, § 4, 1°).

Dans mon cas, ce dernier l'a donc affecté aux besoins de son entreprise avant de la revendre. Par conséquent, il y aurait lieu d'appliquer le régime de la marge.Et donc toujours selon le code:

Lorsque la base d'imposition est déterminée par livraison et que le prix de vente est inférieur au prix d'achat pour une opération, celle-ci ne donne évidemment pas lieu à imposition. Mais, en contrepartie, la réalisation d'une marge bénéficiaire négative ne fait naître aucun droit au remboursement de la taxe. Cette perte ne peut pas, non plus, être reportée sur la marge bénéficiaire positive qui résulte d'une autre opération, étant donné que, par principe, la T.V.A. est assise pour chaque opération individualisable sur la valeur qui est ajoutée du fait de l'intervention de l'assujetti-revendeur.

Lorsque la marge bénéficiaire calculée pour une livraison déterminée est négative, le montant inscrit dans la grille 00 doit être diminué du montant de cette marge négative.

Dans ce cas, je pourrais me permettre de mouvementer la case 00 pour 4000 comme mentionné ci-dessus.

Je me suis permis de réagir parce que j'ai pu constater sur un site dont la source ne me semblait pas très fiable qu'il aurait été possible d'appliquer cette méthode