Fiscus, si j'ai bien compris, vous êtes membre de la police politique du PS, et vous avez tout intérêt à requalifier tout et n'importe qui en salarié plutôt qu'indépendant.  Nous n'avons ici qu'un seul son de cloche, celui d'un des 2 contractants qui souhaite visiblement le beurre et l'argent du beurre.  Et vous évoquez une ébauche de conclusion sur cette base.  Bel exemple d'équité.  Et un bel avertissement pour ceux qui croyaient encore que nous vivions dans un état de droit.

Une information récente faisait état du fait qu'il faudrait la création de 380000 emplois en Belgique pour sauver notre système de sécurité sociale.  Comme bien entendu cela est impossible, les contrôles de l'ONSS et tentatives de requalification seront encore plus fréquents.  Rien que pour augmenter la masse de cotisation.  Au mépris des gens qui travaillent et qui tentent de s'en sortir.

Avec ces méthodes, je ne serai pas surpris qu'on nous parle bientôt de traceurs de plan polonais ou roumains...

Je comprends qu'en cas de règlement collectif de dettes, un état du patrimoine est dressé et qu'il sert au remboursement des dettes.  Ensuite, on détermine le seuil des revenus qui  pourront être conservé pour la vie courante, l'excédant étant réparti entre les créanciers.  Il s'agit donc d'une  situation au moment du jugement.  Ensuite, le patrimoine peut varier bien entendu : successions, dons, épargne, etc.  Ce qui peut créer, en théorie, du disponible.  (bien que je crois qu'une succession passe obligatoirement dans les mains du médiateur).

Je rappelle donc que ma question ne porte pas sur le fait que ce soit de l'ordre du possible ou pas (il y a moyen uniquement par l'épargne d'acheter un terrain, même si c'est juste pour une caravane).  Je demande juste, cette précaution prise par le notaire, ce qui se passerait si les acheteurs répondaient "oui" à la question.

Jojo, je ne crois pas au père Noel. Je précise les éléments suivants :

Tout d'abord, il s'agissait juste d'une question sur une phrase que j'ai souvent lue et dont je ne comprends pas la portée. 

Ensuite, même si cette personne n'aura jamais de crédit dans sa situation (trouver moi une banque qui le ferait...), elle peut économiser ou recevoir une aide de sa famille.

Et j'ai un client qui a gardé sa maison même en étant en règlement collectif de dette (avec le prêt hypothécaire qui allait avec bien sur).  Il peut quand même faire un transfert d'hypothèque par exemple ?

Voila, ma question a l'air stupide comme ça mais je ne crois pas qu'on puisse y répondre juste en parlant de père Noel.  Il doit bien y avoir une règle quelque part mais je ne la connais pas.  Et comme il s'agit juste de pure curiosité, je pose cette question sur ce forum....

Merci Comptabalou, c'est bien la solution idéale. Malheureusement, dans ce cas-ci, les carottes semblent bien cuites (contentieux récents sur d'autres crédits).  La banque n'accordera jamais ce second rang et j'ai bien peur qu'avec le temps le prêt hypothécaire ne passe lui aussi au service contentieux.

Bonsoir à tous,
j'ai un petit cas particulier à vous présenter (réel et actuel) :
Une personne souhaite vendre sa maison acquise il y a 2 ans.  Cependant, cette maison a été déteriorée par l'occupant, si bien que sa valeur actuelle (meilleure offre d'achat actuelle) est inférieure au montant du crédit hypothécaire qui reste à payer.
evidemment, cette personne n'a pas un franc de côté.
Alors ma question est la suivante : que va-t-il se passer?  La banque peut-elle s'opposer à la vente ?

Merci beaucoup Jojo, mais j'avais déjà vu ces posts.  Cependant, ils ne correspondent pas vraiment à ma requête.
En fait qu'on y parle beaucoup de vente pyramidale, de jeu de l'avion, etc. alors que ce qui m'intéresse, c'est l'authentique MLM (avec réelle vente de produits à des tiers).  Bref, du marketing direct avec un sous-chef de réseau et un chef de réseau, etc.  J'admet que la confusion entre les deux systèmes est souvent de mise et que certaines sociétés en rajoute (celle qui vend des herbes qui font maigrir...).
En outre, la discussion du post était vraiment théorique, alors que ce qui fait l'objet de mon enquête, c'est l'avis de gens aillant vraiment pratiqué ce type de vente.   Avec leurs succès comme leurs échecs.  Bref, plutôt des récis de vie que des avis juridiques sur la question.

Voila, merci d'avance pour votre aide.

Voila bien le genre de commentaire lapidaire et inutile.  Vous nous avez habitué à mieux Jojo. 

Sinon, mon réviseur, qui a débuté de chez E&Y, me disait qu'il avait vraiment dû bosser comme un dingue mais que finalement, avec le recul, tout ce qu'il a maintenant, c'est grâce à ce qu'il a appris sur cette période.  Je crois que c'est le lot de tout qui entre dans une grosse boite du genre : pressé comme un citron, mais une vraie école et une ligne en or sur le CV.

En fait, il s'agirait d'effectuer la gestion quotidienne de plusieurs sociétés et d'être renseigné en tant que tel à la banque carrefour des entreprises. 
Il n'y en a qu'une qui a une réelle activité quotidienne, les autres auront une activité plus sporadique, ce qui fait que ça reste gérable avec une journée de travail normale (de 12 heures donc...)

Me vient une question annexe : un personne possédant un accès à une profession peut-elle être renseignée pour plusieurs sociétés à la banque carrefour ?

Bonjour à tous,
J'ai une question qui pourrait passer pour être basique :
Peut-on être gérant ou administrateur délégué de plusieurs sociétés en même temps ?
Si oui, y at-il un maximum, des conditions à respecter, etc.?

Je suis nouveau sur le site et je le trouve vraiment super intéressant.  Mais effectivement, ce n'est pas facile de s'y retrouver dans les archives du forum et donc je suis bien obligé de poser des questions qui pourraient déjà avoir été posées.
De manière générale, je vois qu'on obtient des réponses honnêtes aux questions posées.  Mais c'est vrai, que assez curieusement, bcp de personnes disent "allez voir un pro".  Et ces personnes étant elles-même des pros renseignées dans l'annuaire, il y a certainement un petit côté publicité gratuite... 
Mais bon, si on prend qqun comme Jipy (par exemple), quand on voit la qualité de ses réponses sur des sujets forts pointus, je ne peux pas lui reprocher de faire un peu de pubs personnelles (via sa signature).  C'est tout légitime : c'est  un peu la rétribution des ses contributions intéressantes.  Si un jour j'ai besoin d'un conseil plus fouillé, je n'hésiterai pas à frapper à sa porte : j'ai pu me rendre compte que c'est qqun de compétent.  Mais je n'aimerai pas qu'on me force la main via un message : "consultez moi en privé" ou "allez voir un pro".

Bon, c'était mon opinion en passant.

Bien d'accord avec vous Jojo, le passé et les prévisions des banquiers, ne présagent en rien du futur.  Mais cette remarque est également valable pour ceux qui préconisent un investissement après 40 ans.  Et si je ne me trompe, plus le terme est long, plus vous avez de chance de ne pas vous trouver en situation de rendement négatif (compte tenu de l'érosion monétaire).  Je me basais sur un contrat avec taux garanti + PB, mais je pense que le raisonnement reste valable pour un fonds de pension sans garantie.

Alors, par quel miracle cela peut-il être moins intéressant d'investir à 25 ans plutôt qu'à 40 ans ?

En fait, je ne me pose pas de question au point de vue fiscal : je sais que je serai imposé sur le bénéfice et qu'il faudra faire attention lors de la réduction de capital (requalification en dividende).  Mais ce n'est pas le sujet du post.

La seule question, c'est : quelles conséquences pour l'onss ?  Tous les éléments à prendre en compte me paraissent être mentionnés :
- gratuité des mandats
- gratuité de la main d'oeuvre
- tout s'effectue à titre complémentaire
- tous les intervenants sont salariés à titre principal ailleurs en semaine
- j'ajoute qu'aucun d'entre nous n'est professionnel de la construction (même si nous sommes capables de réaliser les travaux)
- j'ajoute aussi que certains travaux seront réalisés par des professionnels qui factureront leurs services (très classique).

Je ne vois pas vraiment quel paramètre devrait encore entrer en compte mais peut-être voyez vous autre chose.

Si quelqu'un a une petite idée, ça serait super.  Même un avis personnel qui n'engage personne.

D'avance merci.