- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Re : Impôts des personnes physiques » CHARGES REELLES DES SALARIES » 2010-05-17 11:35:47
Bonjour,
Merci du renseignement à ADIC et JOJO
Guy
#2 Re : Impôts des personnes physiques » Prêt hypothécaire » 2010-05-15 15:41:12
Merci ASSUS,
Je n'avais plus regardé les réponses après celles de FISCUS et JOJO.
Pour la deuxième personne, les codes 1370.... ont effectivement étés acceptés par l'administration.
Encore merci.
Guy
#3 Re : Impôts des personnes physiques » CHARGES REELLES DES SALARIES » 2010-05-15 11:32:25
Bonjour,
J'avais entendu parler, il y a quelques mois, que le forfait pour déplacements de 15 cents au kilomètre serait porté à 20 cents pour 2009.
Dans les notices accompagnant les déclarations, il n'y est fait mention, et je n'ai encore reçu aucunes informations.
Quelqu'un pourrait-il me confirmer s'il y a effectivement eu modification.
Merci d'avance.
Guy
#4 Re : Impôts des personnes physiques » Prêt hypothécaire » 2010-05-07 17:11:25
Merci à Fiscus et Jojo.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, pas vrai !!!!! :nonnon:
#5 Re : Impôts des personnes physiques » Prêt hypothécaire » 2010-05-07 11:17:34
Bonjour,
Je suis perplexe pour un résultat n'étant pas celui que j'avais encodé dans ma dernière déclaration fiscale, mais modifié par l'administration.
Voici les données :
- Prêt hypothécaire en 2000 pour une habitation non occupée. Pas d'enfant à charge. Capital et intérêts remboursés en 2008 = 3.215,25 (amortissements) et 1.785,87 (intérêts).
Encodé en code 1358 : 3.215,25 (qui seront limités) et en code 1146 : 1.785,87.
- Prêt hypothécaire en 2007 pour la construction d'une seconde habitation en indivision (50/50). Immeuble occupé par deux cohabitants.
Capital et intérêts remboursés en 2008 = 284,97 (amortissements) et 5.887,02 (intérêts), soit 6.171,99. Assurance vie 181,14
Encodé en code 1370 : 1808,86 et en code 1371 : 181,14.
L'administration me répond que vu que j'avais deux immeubles, je ne peux déduire le prêt de 2007 aux codes 1370 et 1371, mais bien en 1146 et 1355. Donc suite aux limites, le second prêt ne sera pas déduit.
Est-ce bien exact ?
Merci d'une réponse de votre part.
Pages : 1