- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Re : Impôts des personnes physiques » Montant de l'emprunt pour habitation commune ? » 2005-08-17 12:06:16
Bonjour,
En répondant oui à la question 1150 "S’agit-il d’une habitation de deux conjoints ou cohabitants légaux imposés ensemble, qui est, pour chacun d’eux sa seule habitation en propriété ?"
et en indiquant pour 1148, 2148 (Votre part dans l’habitation), 1149 et 2149 (Part, dans l’habitation, des personnes qui ont contracté l’emprunt avec vous), 50%,
que dois-je mettre dans montant de l'emprunt ?
Dois-je diviser la somme empruntée par deux, ou dois-je indiquer la totalité de cette somme en 1141 et 2141 ?
Merci
#2 Re : Impôts des personnes physiques » Voiture de société non utilisée » 2004-08-27 08:39:10
Bonjour,
peut-on, si l'on a une voiture de société, déduire les frais réels pour les trajets qu'on effectuerait en moto (la voiture serait donc inutilisée) ?
Merci
#3 Re : Impôts des personnes physiques » Déduction Moto » 2004-08-24 08:26:37
Question : Pourrais-je obtenir la déduction des mes vêtements achetés avant le 09/07 en évoquant que la loi a été subitement interprétée d’une autre façon et que l’achat de mes vêtements (notamment début 2004) n’aurait pas eu lieu si ce changement avait été connu ?
D’autant plus que pour avoir été contrôlé début 2004, il était parfaitement clair que cette déductibilité était acceptée auparavant (aucune rectification ni même discussion à ce sujet avec mon contrôleur).
Merci
#4 Re : Impôts des personnes physiques » Déduction Moto » 2004-08-23 12:00:37
Les accessoires motos sont déductibles, mais les accessoires pour le conducteur ? Si oui, alors pourquoi ne pourrait-on pas déduire une partie de ses vêtements. Je m'explique : une veste airbag coûte 1000€, la même veste sans airbag coûte 400€, on pourrait déduire 600€ (le surcoût engendré par l'airbag, qui n'est pas un vêtement mais un accessoire). Idem pour un pantalon, sans protection, il coûte 100€, avec 200€, déduction du 100€ ?
Qu'en pensez-vous ?
Merci
#5 Re : Impôts des personnes physiques » Déduction Moto » 2004-08-23 09:50:27
Il y un flou, qu’en est-il des protections qui ne sont pas appelés « vêtements », exemple, une protection dorsale ? (La seule différence avec le casque, c’est qu’elle n’est pas obligatoire.)
Autre question, l’article 53.7 parle de vêtements professionnels, ne peut-on pas considérer les vêtements pour se rendre au travail comme vêtements professionnels ?
Merci
#6 Re : Impôts des personnes physiques » Déduction Moto » 2004-08-20 22:13:32
Dans la circulaire, je lis "Par contre, le casque peut évidemment être considéré comme frais professionnel déductible."
Pourquoi "évidemment" pour le casque et pourquoi pas pour les vêtements spécifiques motards ? Un casque n'est pas un vêtement, d'accord mais une veste moto est-elle un vêtement ? Pour moi non, c'est une protection, comme l'est le casque. J'ai récemment fait l'acquisition d'une veste airbag, c'est clairement un objet pour se protégér, pas pour s'habiller, tout comme un casque. Qqn pourrait-il me dire si cette circulaire sera appliquée à la lettre et si oui, sera-t-elle rétroactive ? Croyez-vous que certains fonctionnaires pourraient suivre mon raisonnement ?
Merci
Pages : 1
