Juste pour info, il semblerait que cette fusion soit définitivement passée à la trape fin de semaine dernière...

Tout ce foin pour rien en définitif...

L'idée de fusionner les deux instituts n'est pas mauvaise, mais la tactique me semble plus qu'hasardeuse !  Jusqu'à présent, outre les personnes ayant obtenu le titre d'expert lors de la création de l'institut en 1985 sur simple demande (fallait bien commencer d'une manière ou d'une autre), le titre d'expert comptable n'était accordé qu'aux personnes ayant accomplis un stage de trois ans et réussi une série d'examens écrits et oraux.  Reconnaissons quand même que ces examens ne sont en rien comparables avec ceux de l'IPCF.  Un véritable label de qualité avait réellement commencé à s'instaurer.

Fusionner ok, écourter le stage pour les personnes qui ont l'expérience, ok...  Mais pourquoi ne pas faire passer au minimum un examen ???  Cela me paraît être évident !  Sans quoi cette fusion est un réel nivellement par le bas !

Enfin, pour répondre aux personnes se défendant d'exercer la même profession à l'iec qu'à l'ipcf (outre les missions spéciales), je suis d'accord avec vous.  Mais là où je ne comprends plus, c'est pourquoi vous semblez baver rien qu'à l'idée d'obtenir le titre en claquant des doigts !  Avouez que peut-être, vous doutiez de vos capacités à devenir expert-comptable sans cette fusion SAUVAGE...