tout à fait l'air sympathique... :-)

en parcourant (en diagonale) leur site, je constate tout de même que la "limited" est de droit anglais...

et je vous conseille de bien considérer la notion d'"établissement stable" telle qu'elle est comprise par le fisc belge (et d'ailleurs par l'OCDE).

http://www.droitbelge.be/fiches_detail.asp?idcat=11&id=246

De manière générale, depuis maintenant plusieurs années, le fisc belge a considérablement augmenté son arsenal de répression et d'interprétation de tout "montage". Je signale en outre que, depuis peu, tout gérant ou administrateur de société est responsable sur ses biens propres (donc en Belgique) de la plupart des dettes de la société qui agit en Belgique (TVA, précompte, impôt des sociétés, etc.). Autrement dit, même sans établissement stable, une société étrangère "limited" aussi exotique soit-elle engagera ses responsables belges (reconnus, identifiés et localisés) pour toute dette administrative qu'elle contractera en Belgique (et a fortiori si le gérant/administrateur est belge).

Si quelqu'un avait un autre avis sur la question (qui est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît), il serait de toute manière bienvenu. Mais dans l'optique (qui est un des arguments de "vente") d'"être protégé totalement même en cas de faillite", cela me paraît être totalement illusoire dans le cadre juridique actuel.

Donc, constituer ce type de société est tout à fait légal.

C'est légal. Point.
C'est DONC son usage qui en fera quelque chose de légitime ou d'illégal en Belgique.

Je vous souhaite bien du plaisir ... avec votre contrôleur belge, fiscal et/ou social.

Perso, je viserais plutot une SàRL/EURL (francais), et créer une filliale/succursale en Belgique...

la SàRL et la EURL sont les soeurs francaises de la SPRL et de la SPRLU. La responsabilité est limitée et le capital minimum est de 1euro...

Je pense que c'est plus "soft" que la Ltd... Ce n'est que mon avis