Réduction de valeur sur créances

Ach · 2004-11-22 23:00:34

Bonsoir à Tous,

En cherchant à réconcilier les réductions de valeurs au 31/10/2004 entre le compte 409 et le compte 63 dans la balance générale, je me rends compte qu'il y a une différence significative. Seulement, lorsque j'ai demandé comment pouvait-on expliquer cette différence, on m'a répondu qu'il fallait regarder le compte 66 (Charges exceptionnels) ou le compte 642 (Moins-value sur réalisations de créances)..JE ne comprends vraiment pas cette réponse. Selon vous, quelles seraient les raisons qui pourraient justifiés cette différence ?

Merici d'avance

ACH

Kikou · 2004-11-22 23:21:17

Tu peux avoir en 409 des RDValeurs des exercices précédents qui n'ont pas été reprises car la créance est tjs douteuse.

hittiche · 2004-11-22 23:34:34

On peut avoir des différences et c'est logique.
Exemple : créance douteuse de 10.000 que j'extrais du 400 pour le mettre au 407.
407 à 400 10.000
J'estime 50% de perte probable sur créance : 634 à 409 pour 5.000.
L'année suivante je perds définitivement 75%.
409 à 634 pour reprise de réduction de valeur 5.000
puis 550 2.500
642 7.500
à 407 10.000

au 204S on verra apparaître les 5.000

Ach · 2004-11-22 23:54:48

Merci pour vos réponses ,

je suis d'accord avec vous mais vous le dites j'ai pris pour le compte 409 la différence entre le solde affiché au 31/12/2003 et le solde du 31/10/2004 car comme disais Kikou , ce compte peut être un montant cumulé. Et ce montant en toute logique devrait normallement correspondre au solde du 31/10/2004 du compte 63.

Dans votre exemple Hittiche, je comprends l''écriture mais comment cela justifie une différence entre le compte 63 et 409. Puisque dans l'exemple tous sont égales à 0.
Je comprends pas aussi le 204S que vous mentionnez quesako?

Encore Merci

Ach

Kikou · 2004-11-23 00:00:12

En 2003, créance douteuse sur un client avec réduction de valeur:
407 à 400 pour 100
634 à 409 pour 50

En 2004, idem, sur un autre client. A noter que la réduction de valeur de 2003 est tjs intacte
407 à 400 pour 80
634 à 409 pour 40

Soldes: 634 débiteur pour 40, et le 409 est créditeur pour 90

Le solde du 409 de 2003 est présent en 2004 tandis que le 634 a été soldé fin 2003 par l'affectation du résultat, ce qui peut expliquer une différence.

Je suppose que 204S correspond au formulaire 204.3 à remplir en cas de réduction de valeur ou de provisions?

F_Bonfond · 2004-11-23 03:49:57

La différence est logique puisque le 409 reprend l'ensemble des réductions de valeur actées sur les créances douteuses encore en compte alors que le 63 ne reprend que les dotations de l'année.

Il se peut en outre que l'entreprise acte des réductions de valeur exceptionnelles que l'on retrouve alors en compte 66.

Comme signalé plus haut le relevé 204 cumulé au réductions de valeur de l'exercice devrait permettre une réconciliation des comptes.

D'autre part, il n'est pas impossible que l'entreprise acte des réductions de valeur sur créances sans avoir préalablement reclassé en créances douteuses et impute celle-ci directement sur le compte client, une analyse des écritures permet d'écarter cette hypothèse qui se rencontre parfois.