Scri

f · 2005-09-22 14:10:27

Pour le côté théorique cher Jojo, j'ai tendance à vous suivre totalement. Mais du côté pratique ... moins.
C'est le "perdra AUTOMATIQUEMENT" du posteur initial qui m'interpelle.

Par contre, au niveau réticence, je vous suis totalement également, évidemment.

Jojo · 2005-09-22 14:28:44

Conclusion : toujours la même !

Aller voir la caisse d'allocations de chômage et poser la question ...

Certains collaborateurs sont (très) intelligents et coopérants !

Jojo · 2005-09-22 15:14:28

Je crois que vous devriez ouvrir les yeux ... et accompagner l'étudiant qui veut faire un TFE sur les contrôles fiscaux ... pour comprendre que certaines informations font l'objet de fiches !!!

f · 2005-09-22 20:58:11

aremacle écrit : "Un chômeur ou un pensionné peut donc être adminstrateur non actif et bénéficier de dividendes puisqu'il n'est pas assujetti à la sécurité sociale et se borne à recueillir les fruits de son capital"

==> cher aremacle,
un administrateur ne peut pas être non-actif, c'est impossible puisqu'il administre.

Si par contre, vous évoquez un "associé" non-actif, soit un actionnaire (comme le quidam qui achète des actions en bourse et les revend parfois), c'est différent et effectivement celui-là ne paiera pas de cotisations sociales.

aremacle écrit: "Je continue de dire que les revenus mobiliers sont déclarés par les sociétés et pas par les contribuables et que les entreprises ne communiquent pas aux contributions directes les coordonnées des bénéficiares de ces revenus (dividendes/intérêts)."

==> confirmation. Mais pour bien comprendre, qui a dit le contraire ? :s

lolobiboune · 2005-09-22 21:40:13

Merci à tous, je poserai au plus vite la question a un employé de l'onem en ce qui concerne la perte des allocations de chomage, c'est à l'ucm qu'on m'a donné cette information, il est clair que si possibilité il y a que ma compagne ne perte pas ses "revenus" je n'aurai plus aucune raison de me lancer dans la creation de cette societé qui apres lecture de vos commentaires me donne de plus en plus l'impression de ne mener à rien, de simple en tout cas.

Jojo · 2005-09-22 22:59:10

A A Remacle

Vous êtes donc capable de prendre vos responsabilités.

Il me sera agréable de vous lire APRES contrôle dans trois, quatre ans ...

Jojo · 2005-09-23 08:28:25

Vous me faites un procès d'intention.
Quand j'écris que vous êtes capable, je ne parle pas de vos capacités intellectuelles mais de la possibilité de faire le choix de la voie que vous défendez.

Il est évident que le chômeur est en ordre lorsqu'il reçoit sa participation précomptée, que le comptable ne donne pas d'avance la liste des bénéficiaires au fisc mais qu'il doit se préparer à justifier TOUS ses paiements autrement que par une sortie de caisse anonyme, etc.

A contrario, tout inspecteur du fisc est en droit de noter TOUT ce qu'il veut (et certains ne s'en privent pas) et d'en faire des fiches pour ses confrères et, cerise sur le gâteau, pour les caisses de sécurité sociale des indépendants.

La seule chose que j'ai écrite et que je maintiens est que vos propositions sont sujettes à caution. Point.
La décision vous revient. Point aussi.

BàV

lolobiboune · 2005-09-23 17:28:59

J'espere que dans votre " guerre" de propos vous prendrez le temps de penser à mon probleme, Je resume; je veux faire les choses légalements mais ne pas travaillez pour rien non plus! Il est clair que ma compagne est à la recherche d'un emploi mais pour l'instant les faits sont la, je prendrai les renseignements lundi quant à savoir si elle perdra oui ou non ses allocations mais si quelqu'un peut me renseigner d'ici là j'en serais ravi
Merci encore à tous.

tantelulu · 2005-09-25 17:51:57

tantelulu vous dit que votre épouse ne doit et ne peut pas perdre ses allocations de chômage.
Il y a une solution.

Attention, le Forem ne demande pas mieux de ne plus payer ces allocations. Alors, le syndicat, pas sûr de trouver quelqu'un de compétent non plus.
Un conseil chez un avocat spécialisé en création de société répondrait probablement à votre souhait.

En écrivant ceci, je sais que je vais recevoir une volée de bois vert des experts comptables qui n'ont pas répondus à votre demande.

Mais si vous allez chez un de ces "professionnels", ils vous donneront la solution, mais cela se paye, n'est-ce pas normal?
L'avocat aussi.

Mais la 1ère règle est : assurez-vous de la qualité professionnelle de la personne qui donne le conseil.

Bien à vous.

Jojo · 2005-09-25 18:45:11

Je ne comprends pas !

Vous déclarez qu'il y a une solution, qu'il ne faut pas aller chez ... ni chez ... qui font payer leurs avis

Très bien !

Mais vous ne donnez pas la réponse et étant posé que vous êtes un(e) véritable anonyme, il est impossible de vous demander une consultation gratuite.

tantelulu · 2005-09-25 18:59:29

Un conseil chez un avocat spécialisé en création de société répondrait probablement à votre souhait.

Jojo · 2005-09-25 19:30:03

Vous pouvez aussi consulter un (expert) comptable fiscaliste ...

S'il faut payer, autant aller chez un professionnel ...

tantelulu · 2005-09-25 19:35:36

Pourquoi, un avocat, docteur en droit, n'est-il pas
un professionnel?

Jojo · 2005-09-25 22:27:37

A Tantelulu

Manifestement, vous n'avez pas l'art des nuances, tout avocat que vous soyez (ou non puisque vous êtes anonyme) !

J'ai, en effet, écrit "AUSSI".

Jipy · 2005-09-26 09:06:03

Avez vous essayé le livre Pratique de la création d'entreprise au éditions Le solutionnaire ou 4 questions traitent du problème des chômeurs ?

30. Je suis chômeur et j’envisage de devenir indépendant : quelles facilités le chômage m’offre-t-il ?

31. Je suis chômeur : puis-je en même temps être indépendant complémentaire ?

32. Je suis chômeur : puis-je en même temps être fondateur ou membre d’une asbl, voire y prester des travaux bénévoles ?

33. Je suis chômeur, je souhaite lancer mon entreprise. Pourrais-je retourner au chômage en cas de difficulté ?

lolobiboune · 2005-09-26 15:02:04

J'ai pris les renseignements necessaires et il vrai qu'on ne perd pas systematiquement les allocations de chomage si on "pret" sa gestion mais la decision appartient au directeur du bureau de chomage, j'ai donc contacter ce directeur qui apres ma question et l'apport de cette "preuve" m'a tout simplement raccroché au nez! J'ai donc reesayé deux fois et meme resultat, apparemment ça ne leur plait pas du tout! J'ai donc abandonner et suis toujours au meme point je vais devoir passer en personne physique, ma compagne perdra ses "revenus" ce qui ne facilitera pas mes debuts mais voila, c'est la Belgique....

pulsar · 2005-09-26 17:05:39

Lolo,

Faites comme vous le conseille Kissa...et si la réponse est négative, vous aurez attiré l'attention sur vous (et votre épouse....)

Mon conseil : prenez contact avec un professionnel pour lui expliquer votre problème.
cette démarche ne vous coutera presque rie, voire rien du tout, et ce professionnel pourra vous aider à mettre en place une structure qui tiendra la route et vous permettra de vous lancez dans les meilleures conditions...

Comme je l'ai indiqué précédement, pensez à une scs...

Bien à vous

#26 2005-09-22 14:10:27

Re: Scri

#27 2005-09-22 14:28:44

Re: Scri

#28 2005-09-22 15:14:28

Re: Scri

#29 2005-09-22 20:58:11

Re: Scri

#30 2005-09-22 21:40:13

Re: Scri

#31 2005-09-22 22:59:10

Re: Scri

#32 2005-09-23 08:28:25

Re: Scri

#33 2005-09-23 17:28:59

Re: Scri

#34 2005-09-25 17:51:57

Re: Scri

#35 2005-09-25 18:45:11

Re: Scri

#36 2005-09-25 18:59:29

Re: Scri

#37 2005-09-25 19:30:03

Re: Scri

#38 2005-09-25 19:35:36

Re: Scri

#39 2005-09-25 22:27:37

Re: Scri

#40 2005-09-26 09:06:03

Re: Scri

#41 2005-09-26 15:02:04

Re: Scri

#42 2005-09-26 17:05:39

Re: Scri

Pied de page