Fusion IEC - IPCF

rboudart · 2006-12-07 09:44:28

Si vous faites allusion, entre autres, au nombre de matières de l'examen, il y en a 25 à l'IEC, et également un carnet de stage.

Durée de l'examen à l'IPCF pour ces 14 matières: 4 heures
Durée de l'examen d'admission à l'IEC pour les 25 matières: 2 fois 8 heures
Examens intermédiaires: 2 x 4 heures, sujets: les 4 séminaires obligatoires
Durée de l'examen d'aptitude pour les 25 matières: 1 x 8 heures pour l'écrit.

Total des examens à l'IPCF: 4 heures (je ne compte pas l'oral)
à l'IEC: 32 heures! (je ne compte bien sûr ni l'oral ni le mémoire)

Ce ne sont que des chiffres qui ne veulent pas dire grand'chose. Cela ne veut pas dire qu'un IPCF est automatiquement moins compétent qu'un IEC.

Mais arrêtons de faire croire que les IPCF font plein d'efforts pour avoir le droit de porter le titre et que les IEC n'en font pas!
ILS EN FONT TOUS LES 2! Soyons complets dans les informations que nous donnons.

Casta · 2006-12-07 10:04:37

On palabre sur ce projet de fusion uniquement en ce qui concerne le titre (et blablabla moi je suis pas moins con qu'un IEC! et blablabla de toutes façons beaucoup d'iec sont experts via la période transitoire, et blablabla de toutes façons les comptables sont meilleurs, et blablabla moi j'ai fait plus de stages que le con-table, et j'en passe et des meilleures ... 8| )

Le réel problème qui aurait dû être soulevé suite à cette [d]proposition de [/d] fusion concernait (AMHA) la distinction faite à l'accessibilité aux titres suivant les diplômes obtenus !

Je suis navré, mais un gradué ayant suivi une 4ème expertise et ayant poursuivi par deux années de conseil fiscal me semble être avoir les connaissances suffisantes (sinon plus ...) pour exercer qu'un licencié en science économique option gestion publique ...

Je rappele ce qui était mentionné dans les communiqués de presse

Dans le régime définitif, l'inscription au tableau des comptables agréés sera réservée aux porteurs d'un diplôme de bachelor. L'inscription au tableau des experts-comptables et/ou des conseils fiscaux sera accessible aux porteurs d'un diplôme de master. Les bachelors seront assimilés aux masters après un certain nombre d'années d'expérience professionnelle.

Bref, en premier, je suis content que cette fusion soit passée aux chiot...

Et en second, pour le manque de communication/consultation AVANT l'élaboration de ce projet (c'est inné chez moi, si on m'en parle pas AVANT, je refuse ... :-D ).

Casta · 2006-12-07 10:10:38

Et pour le surplus, je rejoins l'avis de celui qui tourne en carré :bj:

rboudart · 2006-12-07 10:12:49

Casta a écrit:
c'est inné chez moi, si on m'en parle pas AVANT, je refuse ... :-D

Même lorsqu'il s'agit d'une invitation de dernière minute à aller prendre une bonne petite bière...

Moi, je ne refuse pas! :-D

Casta · 2006-12-07 10:15:13

Pris par les sentiments ! 8)

Bon je me libère quand ? :-D

brussel1 · 2006-12-07 13:06:00

Quartes a écrit:
Enfin, en ce qui concerne un titre, en dehors de ceux qui m'ont été conférés, je m'auto proclame: EXPERT FINANCIER, Comptable agréé IPCF. (en fait je m'en fiche perso).

Ca crains tout de même:s...se proclamer EXPERT même si c'est FINANCIER à côté d'un titre IPCF, c'est prendre un risque de sanction, non? 8|

Nottament, si les fameux "saboteurs" en prennent connaissance! :-D

Quartes · 2006-12-07 13:30:09

C'est vrai ça, les victimes risqueraient d'êtres punies et les traitres placés sur le pavois.

Question "titre", je pourrais invoquer mon statut en 1963: employé à la comptabilité, ou ensuite aide-comptable, ou...

Question titre, nous étions fier d'un p'tit belge champion du monde de la "carambole" (jeu de billard à 3 boules et 4 bandes, le grand billard avant l'apogée du "snoocker).

Pour le reste le ridicule...

Je viens de relire le communiqué de presse de l'IPCF et je réitère ma déception qu'une aussi grande oeuvre fût balayée d'un revers de comptable!

BAV

Quartes · 2006-12-07 17:55:46

@ JSU152,
je vous suis sur un point: être pour la fusion...

Au sujet d'être préalablement informé, c'était le cas depuis le protocole, il y a presque deux ans.

Faisant partie du "comité" d'une Union professionnelle, plus que bénévolement, trouvez-vous motivant de constater que sur 200 membres, seuls 15 assistent aux réunions? et que dans les 185 absents beaucoup prétendent ne pas avoir été informés ?

En bonne démocratie, ce n'est pas la minorité -même agissante- qui s'arrogerait le droit de diriger, ça sentirait le diktat!

Les politiques sont, pour ma part, tout à fait "clean". s'il n'y avait de concensus du côté de notre profession, il est normal qu'ils se délient du contrat.
Et c'est d'autant plus dommage qu'en ces deux ans d'énormes progrès ont été enrigistrés, tant en ce qui concerne nos relations inter-Instituts, que celles avec des Ministres et de tous les Agents des services concernés par nos professions.

Enfin, les quelques rares qui assistent aux réunions de leurs Unions professionnelles, ont entendu les explications fournies quant à l'application de la 8 ème directive, en bref: nous avions la chance de participer aux nouveaux statuts de nos métiers, sinon: la loi à créer nous sera IMPOSEE sans nos avis.

Honte aux traîtres de nos professions.
A qui profite le crime?

BAV

Quartes · 2006-12-07 19:37:04

Scriptophilie: ne jetez pas vos vieux titres!

Ce n'est bien évidemment que pure coïncidence que la rédaction de ce nouveau sujet (sic).

Pour ceux qui en auraient les moyens, le Vatican, l'Ordre de M... (auto-censure) et d'autres clubs en vendent encore.

J'avoue me permettre une dose d'ironie face à l'imbécilité.
Pourquoi? pcq quand j'y crois, j'y crois.

Voilà d'une grande g... qui a un petit coeur.
Je ne plains pas d'être entier.
Ni d'aimer la vie et surtout l'humanité ni d'essayer de la respecter.

BAV

balou · 2006-12-07 19:49:50

Quartes, je vous sens las... :noel:

Amicalement #beer#

Quartes · 2006-12-07 19:54:29

Merci Balou, je suis las, tout ça m'a chamboulé.

Heureusement qu'étant optimiste je me dis que ça ira mieux demain.
Juste le temps de digérer l'imbécilité de certains.

Pour le sujet de la SCRIPTOPHILIE, je voulais le poster avant, mais il tombe à pic pour les "titres".

Amicalement. #beer#

pulsar · 2006-12-07 23:11:59

Alors on fait quoi ?

le mieux ne serait il pas de tout recommencer : création d'un seul institut, avec examen pour TOUT LE MONDE, les anciens comme les nouveaux ?

Si réussite : alors incription comme expert...

Si échec: alors inscription comme stagiaire expert...et obligation de repasser l'examen l'année suivante (ou dans les 2 ans)

Si 3 échecs à l'exam d'entrée : pas de titre d'expert

Ainsi, tout le monde démarre sur le même pied d'égalité : IEC comme IPCF.

les IPCF, qui n'ont pas effectué de stage d'aussi longue durée que les IEC, devront compenser par l'expérience professionnelle acquise.

Si l'examen est assez poussé, il ne devrait y avoir que très peu de réussite de personne incompétente...

Cela pourrait rassurer les IEC actuels...

Lors de la création du nouvel institut : période transitoire de 6 mois : Tous les IEC, IPCF inscrit au tableau de leur institut respectif pourront présenter l'examen. Idem pour les stagiaires de dernières années.

Pour les autres stagiaires : inscription d'office comme stagaire du nouvel institut, et examen de passage l'année suivante (ou 2 ans après)

pirotess · 2006-12-08 08:25:50

bonjour,

je ne comprends pas pourquoi ça pose problème de réunir tout le monde sous un même toit :idea:

quand on va sur l'ordre des médecins, toutes les spécialités sont reprises et non un ordre pour chaque spécialité.

je ne vois pas non plus un médecin devenir chirugien avec quelques heures de cours parce qu'il est médecins depuis plusieurs années 8|

s'il était possible de réunir tout le monde et de laisser la possibilité aux membres de l'IPCF de devenir expert avec par exemple un an de cours.

ne serait ce pas le début d'une solution ???

bonne journée tout le monde

piro

brussel1 · 2006-12-08 10:29:23

pulsar a écrit:
Alors on fait quoi ?
le mieux ne serait il pas de tout recommencer : création d'un seul institut, avec examen pour TOUT LE MONDE, les anciens comme les nouveaux ?
Si réussite : alors incription comme expert...
Si échec: alors inscription comme stagiaire expert...et obligation de repasser l'examen l'année suivante (ou dans les 2 ans)
Si 3 échecs à l'exam d'entrée : pas de titre d'expert
Ainsi, tout le monde démarre sur le même pied d'égalité : IEC comme IPCF.
les IPCF, qui n'ont pas effectué de stage d'aussi longue durée que les IEC, devront compenser par l'expérience professionnelle acquise.
Si l'examen est assez poussé, il ne devrait y avoir que très peu de réussite de personne incompétente...
Cela pourrait rassurer les IEC actuels...
Lors de la création du nouvel institut : période transitoire de 6 mois : Tous les IEC, IPCF inscrit au tableau de leur institut respectif pourront présenter l'examen. Idem pour les stagiaires de dernières années.
Pour les autres stagiaires : inscription d'office comme stagaire du nouvel institut, et examen de passage l'année suivante (ou 2 ans après)

C'est bien beau tout cela, mais vous n'avez pas compris que ce n'est pas à nous de décider... :mj:

rboudart · 2006-12-08 11:50:09

:-D :-D :-D

Excellente chose pour ceux qui réussiraient:
- moins de comptables, donc moins de concurrence, donc augmentation des honoraires
- plein de clients qui se retrouvent sans comptables, donc augmentation de la clientèle!

C'est le JACKPOT!!!

balou · 2006-12-08 13:45:59

:-D Ca va mieux aujourd'hui, Quartes? :-D

Quartes · 2006-12-08 14:34:50

Oh oui Balon, l'acide de mon encrier déborde.

BAT

Quartes · 2006-12-08 15:50:00

Ayant relu les 220 posts du sujet j'aurais tendance à proposer la formation d'un club dénommé:

"aux (dés) espoirs des comptables (disparus)",
sans plagier le cercle des poètes...

Constat:

- de nombreux posts comprennent: un titre et la manière d'y accéder,
- très peu parlent du métier, de sa maîtrise,
- d'autres de rigolade, ce qui est bon car déstressant,

- qu'enfin, quelques un ont réussi à faire capoter une opportunité qui si, n'emportant pas un concensus en font marri le plus grand nombre. Et des Politiques qui sont tout à fait clean en cette tentative.

L'opportunité consistait à nous permettre d'émettre des propositions. La perche nous avait été tendue ...

- c'est dommage pour de plus jeunes, que j'apprécie et notamment sur ce forum, dont je tairai les pseudos, je suis sûr qu'ils/elles se reconnaîtront.
Pour leur approche plus scientifique que technique de nos métiers, leur esprit d'analyse et de synthèse.

Il ne me reste plus grand chose à ajouter...
si: goog luck.

BAV

Quartes · 2006-12-08 16:26:07

@ JSU152.

Je n'avais osé penser à cette alternative.

C'est vrai que c'est vrai.

Mais qui ferait partie du cercle (qui tourne en carré) ?

BAV

Quartes · 2006-12-08 16:48:36

{j'aime (platoniquement) la Ministre)}

BAV #beer#

brussel1 · 2006-12-08 17:22:39

[color=339900]Reste peut-être une chose à tenter[/color]...une missive à envoyer au(x) politiques(s), accompagnée d'une pétition (les signatures ne doivent pas être compliqué à avoir), en expliquant en gros tous ce qui s'est dit ici.:rules:

Quartes, vu sa verve, doit bien pouvoir nous pondre cela! tongue

Je pense sincèrement que si quelques saboteurs ont pu faire "capoter" la fusion, nous pourrions nous aussi faire entendre nos voix...et pq pas faire pencher la balance du bon côté. #beer#

#201 2006-12-07 09:44:28

Re: Fusion IEC - IPCF

#202 2006-12-07 10:04:37

Re: Fusion IEC - IPCF

#203 2006-12-07 10:10:38

Re: Fusion IEC - IPCF

#204 2006-12-07 10:12:49

Re: Fusion IEC - IPCF

#205 2006-12-07 10:15:13

Re: Fusion IEC - IPCF

#206 2006-12-07 13:06:00

Re: Fusion IEC - IPCF

#207 2006-12-07 13:30:09

Re: Fusion IEC - IPCF

#208 2006-12-07 17:55:46

Re: Fusion IEC - IPCF

#209 2006-12-07 19:37:04

Re: Fusion IEC - IPCF

#210 2006-12-07 19:49:50

Re: Fusion IEC - IPCF

#211 2006-12-07 19:54:29

Re: Fusion IEC - IPCF

#212 2006-12-07 23:11:59

Re: Fusion IEC - IPCF

#213 2006-12-08 08:25:50

Re: Fusion IEC - IPCF

#214 2006-12-08 10:29:23

Re: Fusion IEC - IPCF

#215 2006-12-08 11:50:09

Re: Fusion IEC - IPCF

#216 2006-12-08 13:45:59

Re: Fusion IEC - IPCF

#217 2006-12-08 14:34:50

Re: Fusion IEC - IPCF

#218 2006-12-08 15:50:00

Re: Fusion IEC - IPCF

#219 2006-12-08 16:26:07

Re: Fusion IEC - IPCF

#220 2006-12-08 16:48:36

Re: Fusion IEC - IPCF

#221 2006-12-08 17:22:39

Re: Fusion IEC - IPCF

Pied de page