Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

Indépendant · 2006-02-21 16:25:13

Cette chambre syndicale doit avoir de l'argent, vu les nombreux feuillets jaunes envoyés.

ZUT · 2006-02-21 17:19:54

Bizarre de faire ça à Charleroi.

Charleroi, c'est pas le Chicago Wallon?

Fred · 2006-02-21 17:22:51

c'est vraiment la blague facile ...
en ce qui me concerne, je suis carolo et fier de l'être et les
frutfrut friqués du brabant wallon, je les emm... :-D

brussel1 · 2006-02-21 20:33:25

Personnellement, une organisation qui a pour but de défendre nos intérêts manque encore considérablement.

Comme dit plus haut, ce n'est pas dans les fonctions de l'IPCF...au cas où vous ne l'auriez pas remarqué! :-D

Donc pour 10 EUR, on ne prend pas beaucoup de risques de voir à quoi ca ressemble... 8|

Et si cette organisation est sérieuse, cela ne me dérangera pas d'y adhérer en échange d'une cotisation volontaire...car malheureusement, sans sous, on arrive à rien!

J'ajouterais que les personnes qui réagissent mal sur ce sîte, doivent être liés de près ou de loin aux instituts, voir au finance! :-D

Et là je dis...c'est bon signe! :bj:

hittiche · 2006-02-21 20:47:17

brussel1 a écrit:
J'ajouterais que les personnes qui réagissent mal sur ce sîte, doivent être liés de près ou de loin aux instituts, voir au finance! :-D
Et là je dis...c'est bon signe! :bj:

tout à fait faux

personnellement, ce qui me dérange, c'est qu'on ne sait qui ils sont, où est le siège social, ont-ils des statuts, est-ce une asbl, une union professionnelle, qui sont les candidats à la présidence ou à la gestion, y-a-t-il eu appel de candidature, etc...etc...?

michaeld · 2006-02-22 00:18:08

Il est vrai que je ne suis pas depuis longtemps en Wallonie, mais je n'ai pas reçu ce fameux feuillet jaune dont tout le monde parle.

MD

domifo · 2006-02-22 08:59:14

tax's.toy a écrit:
Ceci dit, ayant pu obtenir un complément d'informations, je comprends mieux la raison de cette "obscurité" ...

qu'elle est-elle cette raison ?

brussel1 · 2006-02-22 12:44:19

tax's.toy a écrit:
Il semblerait qu'il y aurait déjà des "pressions" et que "l'on" tenterait de leur mettre des batons dans les roues !

Ha bon! Et elles viennent d'où? :-D

ACTIF · 2006-02-22 14:17:15

Burma,

Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs.

Avant de parler de siège, de cotisation, ... , il faut que le nouvel institut soit mis sur les rails.

Si vous n'avez pas eu l'occasion d'être au Heysel ou d'assister à une conférence sur la fusion, je vous suggère de lire la déclaration d'intention (www.ipcf.be) dans laquelle il est bien stipulé que, pour la mise en place du nouvel institut, le mandat des conseils IEC et IPCF seraient prolongés de 2 ans mais les modalités d'élection du futur conseil et des président et vice-président y sont également décrites.

Toutes les modalités concernant le siège, la déontologie, les cotisations, le stage, etc, devront être mises en place durant la période transitoire.

Les projets de textes de lois sont en cours de rédaction et devront être soumis aux ministres de tutelle avant de passer à la Chambre.

Personne ne peut donc actuellement répondre à vos questions .

Bien à vous.

ACTIF · 2006-02-22 14:51:47

Burma a écrit:
On ne peut répondre à mes questions.... c'est bien ce que je voulais dire. Et il en va de même de cette association camero-syndicale.

Il n'est NULLE PART indiqué dans la déclaration d'intention que les mandats actuels seraient prolongés ! Ce serait d'ailleurs du même niveau que les dictatures (CF l'Egypte) qui post-posent les élections de 2 ans pour être bien certaines de ne pas être désavouées .

Vile méthode que celle du fait accompli !

Rififi[/quote]

Navré Burma mais vous dites qu'il n'est NULLE PART indiqué dans la déclaration d'intention ... alors soit vous n'avez pas pris la déclaration d'intention mais plutôt la lettre adressée aux membres des instituts, soit vous n'avez pas tout lu car je répète dans la lettre d'intention cela est bien indiqué.

Voyez le point 2.5.1 Conseil provisoire :

"Il conviendra d'instaurer pendant une période transitoire de deux ans un conseil de transition composé des conseils respectifs de l'IEC et de l'IPCF afin de mettre en oeuvre le nouvel institut en ce compris ses règles de fonctionnement et de représentation."

J'ose espérer qu'il s'agit d'un problème de lecture trop rapide et non pas d'un dénigrement pur et simple du projet de fusion.

ACTIF · 2006-02-22 16:00:44

La question est entre les mains des politiques.
Soit la loi est votée et publiée avant le 31 décembre 2006 et dans ce cas le texte prévoiera que ce sont les conseils actuels qui verront leur mandat prolongé de 2 ans.
Soit la loi n'est pas votée et publiée en 2006 et les instituts devront procéder aux élections à moins qu'un AR ou une loi ne modifie les règles de fonctionnement.

#51 2006-02-21 16:25:13

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#52 2006-02-21 17:19:54

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#53 2006-02-21 17:22:51

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#54 2006-02-21 20:33:25

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#55 2006-02-21 20:47:17

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#56 2006-02-22 00:18:08

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#57 2006-02-22 08:59:14

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#58 2006-02-22 12:44:19

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#59 2006-02-22 14:17:15

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#60 2006-02-22 14:51:47

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

#61 2006-02-22 16:00:44

Re: Chambre syndicale des professionnels de la comptabilité

Pied de page