EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

brussel1 · 2006-03-17 18:05:06

Merci SD pour ton soutien! #beer#

Je pense que ceux qui ont trouvé ce sujet absurde sont, de prêt ou de loin, lié à notre fonction publique... :-x

Perso, je respècte tout à fait le boulot des fonctionnaires (après tout à la base, on a l'a même formation) et nullement l'envie pour moi de les dénigrer...mais que tout le monde reste à sa place...merci! :bj:

F_Bonfond · 2006-03-17 19:06:15

Je suis d'avis que le grade d'expert fiscal est en effet nuisible pour le public.

En effet, pour le citoyen lambda, un expert est un professionnel qui le conseille et l'assiste et non un contrôleur.

Sorry · 2006-03-18 12:40:59

Pour nuancer le débat, il faut quand même avoir à l'esprit que:

1) Ce n'est pas le vérificateur lambda qui a décidé de muer son grade de "vérificateur" en celui d' "expert fiscal". On ne lui a probablement même pas demandé son avis. Ca vient tout simplement d'en haut.

2) Quant à la "propension" qu'auraient certains d' "afficher fièrement" leur nouveau grade, il y en a effectivement certainement qui s'en gargarisent (probablement d'ailleurs les moins sûrs d'eux?).

Mais il faut égalemement savoir qu'un fonctionnaire est un peu comme un militaire: il s'identifie principalement par son nom, son grade et son service. Cela permet à tout un chacun d'identifier son interlocuteur et de faciliter la communication.

Ceci dit, une autre appellation aurait peut-être été plus "heureuse".

Tout ça me fait penser à un film où Jean-Pierre Mariel incarne non pas un "expert-comptable" mais un "expert en comptabilité"...

8)

brussel1 · 2006-03-18 13:21:05

Sorry a écrit:
Tout ça me fait penser à un film où Jean-Pierre Mariel incarne non pas un "expert-comptable" mais un "expert en comptabilité"...

Très bonne référence! Il est génial ce film!! :-D

Quant au sujet de la discussion, je serais curieux de connaître l'avis de(s) l'institut(s) sur ce titre accaparé par les finances... 8|

Quartes · 2006-03-18 17:47:04

Expert fiscal,
Expert financier
= au niveau de la direction de l'Administration.

Conclusions:

1/ il était temps que nos Instituts en créent un nouveau (il n'y a pas de fusion)
2/ il était temps, nous avons une longueur de retard, que nos titres soient unifiés
3/ il ne me paraît plus interdit d'exercer notre profession sous le qualificatif d'Expert (comptable, fiscal, financier, ou autre).

Cordialement.

Fox · 2006-03-19 14:06:50

Il semblerait que ces grades pourraient être abandonnés !
Modérons en toutefois l'ampleur :
- un expert-fiscal est un ancien vérificateur principal qui était un ancien vérificateur : leur nombre est minime, on en compterait une trentaine pour la direction de CHARLEROI;
- un expert-fiscal adjoint est un ancien vérificateur qui était un ancien vérificateur-adjoint : leur nombre est plus important (combien ?);
- un inspecteur est un ancien contrôleur-adjoint;
- un inspecteur principal (S2) est un ancien contrôleur;
- un inspecteur principal chef de service (S3) contrôle plusieurs services.
La police pourrait aussi se prévaloir de ce qu'il pourrait y avoir confusion ? ( #lol# ).
De plus, je pense qu'un ancien rédacteur est devenu assistant administratif et que l'ancien agent est devenu assistant des finances et maintenant assistant financier ?
Un peu le bor... il est vrai !
Tout cela pour une question de blocage du niveau des pensions ? Il semblerait qu'une fois que le grade est abandonné, la montant de la pension n'évolue plus puisque le grade n'existe plus (??? - qui peut en dire davantage ? F i s c u s peut-être ?).
Déjà... combien de (experts)-comptables peuvent faire la distinction entre ces grades ?
Pour le public (en général), ce sont tous des contrôleurs.
Cordialement.