une prime aurait-elle etait qualifiee sous le terme 'commissions'?

si je conteste, je suppose que c'est a moi d'apporter la preuve du contraire?

Le montant de 1.950 eur a vraisemblablement été renseigné sur une fiche 281.50 par votre ex-employeur

De quoi s'agit-il ? mystère et boule de gomme

Merci pour vos reponses, voici la situation a l'heure actuelle,

J'ai contacte le secretariat social de mon employeur, Partena, qui m'a soumis mon decompte individuel pour 2008.

Sur celui-ci, le montant imposable pour 2008 est de 14614.74€, le precompte de 4594.29€.

Sur ma fiche 281.10, le montant imposable est de 12747.29€ et le precompte de 4594.29€.

La difference de 1867.45€ semble venir du brut imposable double pecule, sur le decompte de Partena, ce montant etant repris sous le code 251 de mon 281.10.

Jusqu'a preuve du contraire, il y a donc bien eu erreur de la part de l'administration. Si je refais le calcul pour 2008, avec les donnees reprises sur mon decompte individuel, je me retrouve avec un montant de 2300€ en ma faveur, alors que j'ai recu 3200€ a l'origine.

Vais-je devoir payer la difference? Y a-t-il un quelconque moyen de contester?

D'avance, je vous remercie pour votre aide precieuse.

La fiche 281.50 est-elle de 1.867,45 euros ?

Il n'y a - jusqu'à présent - aucune erreur de l'administration !
Par contre, il y a erreur du secrétariat et/ou de votre employeur puisque le décompte ne correspond pas à la fiche fiscale !!!

xxxx

Ah mais je ne conteste pas, j'ai bien recu tous ces montants. Mais tous correspondent a ce que j'ai effectivement recu. Je ne comprends des lors pas la lettre de l'administration concernant ces 2000euros que j'aurais soi-disant omis de declarer.

Merci quand meme pour vos reponses

C'est illusoire de demander à l'administration la preuve du versement.  Elle dispose plus que probablement d'une fiche 281.50 établie au nom de PEP.  Cette fiche constitue le moyen de preuve de l'administration. 

C'est à PEP à apporter la preuve qu'il n'a jamais perçu ces "commissions".  Pas évident d'autant plus que le débiteur n'existe plus ....

PEP écrit que la différence pourrait provenir des codes 250 (rémunérations) et 251 (pécule de vance anticipé). Le même montant est-il imposé 2 fois (une fois comme pécule de vacance anticipé et une seconde fois comme commissions) ? Si c'est bien le cas, la preuve du double emploi pourrait alors plus facilement être apporté.

PS :
1) contrairement à la fiche 281.10, il n'existe aucune obligation légale de délivrer une copie de la fiche 281.50 au bénéficiaire;

2) il est fort étonnant qu'un employeur rédige une fiche 281.50 pour un de ses employés. Tout devrait figurer sur une fiche 281.10 à moins que des prestations aient été fournies en dehors du contrat de travail

3) sous quelle rubrique l'administration impose-t-elle les commissions ?

Voici la reponse de l'administration

Monsieur,

Le montant de 1950,89 € est repris sur une fiche 281.50 (commissions) et non pas 281.10 (salaires). Il est dès lors normal que vous ne retrouviez pas ce montant sur le décompte individuel des salaires.

La fiche ayant été établie par le débiteur des revenus, c'est à lui à expliquer l'origine de ce montant.

Je vais donc investiguer mes extraits de compte de 2008. Quel montant dois-je y retrouver? Un virement de 1950€ net?

Je n'ai plus que 2 semaines pour apporter une preuve. Me conseillez-vous de contester, meme sans preuve? Je ne sais vraiment plus quoi faire..

Il est invraisemblable que vous receviez de votre employeur, en même temps une fiche 281.10 et une fiche 281.50.
Vous ne pouviez pas être en MEME temps salarié et indépendant.  Argumentez sur cette base... à moins que vous n'ayiez accepté cette situation et perçu en conséquence un montant net en commissions ou autres.  Une somme de 1950,00 EUR est en jeu et vous vous demandez si vous l'avez perçue.  Aloïs ne serait-il pas loin ?
Cordialement.