Attention quand même, car il existe une jurisprudence qui appuie la thèse de l'administration selon laquelle seul le titulaire d'un droit de propriété ("propriétaire, possesseur, emphytéote, superficiaire ou usufruitier") peut pratiquer les déductions fiscales. En conséquence, si rien n'a été précisé dans le contrat de mariage et sauf erreur de ma part, la personne qui a construit avant le mariage reste seule propriétaire de la maison et le conjoint ne pourrait rien déduire. La jurisprudence que je connais et qui est déjà ancienne concernait des cas classiques où les époux avaient construit sur un terrain appartenant à l'un d'eux avant le mariage et n'avaient pris aucune disposition de renonciation au droit d'accession sur les constructions, dans ces cas là, les déductions fiscales étaient chaque fois rejetées pour le conjoint qui n'était pas considéré comme propriétaire de l'immeuble. J'ai personnellement connu un cas un peu différent et qui concernait une personne qui était nu-propriétaire, l'administration a refusé les déductions fiscales (pour travaux de rénovation), car elle considérait qu'elle n'était pas propriétaire de l'immeuble seul l'usufruitier pouvait pratiquer les déductions. Pourtant, le code civil impose que les grosses réparations soient prises en charge par le nu-propriétaire et ce cas aurait mérité un procès, mais comme toujours les frais de justice dépassent le gain fiscal et j'ai laissé tomber.
Comme la loi a changé sur les conjoints et cohabitants, peut-être pourrait-on jouer sur la notion de "possesseur", mais le plus simple est de régler les choses via le contrat de mariage.