En fait pour le premier exercice comptable pour lequel j’étais indépendant complémentaire, j’ai fait ma déclaration seul (en respectant les limites fiscales voiture, resto,…).
J’ai été contrôlé et il s’avère que j’ai gonflé mes frais de voiture car je n’avais pas conservé les justificatifs carburant , donc j’ai utilisé la formule suivante pour déterminer le poste carburant. Consommation au 100 km  x nbre de km x prix moyen essence sans plomb.
Lorsque que j’ai reçu un avis de contrôle j’ai pris contact avec un comptable de la région Schaerbeek-Woluwe. Ses conclusions : frais énormes mais justifiés par documents probants). La consommation était plausible pour le type de véhicule pour des trjajets en ville.
Il a repris mon dossier en main, sans rien changer. Il m’a juste dit que les quotités professionnelles immeuble et voitures (en fonction km privé, prof et domicile lieu de travail) risquaient d’être revues.
C’est ce que le contrôleur m’avait signalé. Il allait suivre l’évolution de mon dossier.
Selon mon comptable, il existe un accord même tacite pour ne pas toucher aux quotités à moins de les dénoncer, car en fait mon dossier a été accepté tel quel (hormis les frais de voitures). Je pense que le contrôleur m'a laissé une chance

En voulant essayer de me rectifier, l’accord tacite est violé. J’ai un autre son de cloche, mon comptable partant en pension et ne remettant pas sa clientèle, j’ai cherché ailleurs. Ai consulté un expert comptable qui a refusé de prendre mon dossier (vu les énormes pertes) et lui me dit que le contrôleur n’a peut-être pas respecté l’accord en voulant me rectifier, mais moi non plus car malgré rectification j’ai continué à « gonfler «  le carburant.. Accord néant et les finances peuvent rectifier quotité.

J’ai consulté un autre qui lui veut bien reprendre mon dossier en y ajoutant même des frais supplémentaires. Lui me dit qu’un contrôleur ne peut  juger du caractère déraisonnable de frais. Le fait que les recettes n’évoluent pas n’est pas grave et on ne peut pas limiter les frais par rapport aux recettes. (il me montre tout un ensemble de jurisprudence).

Non il ne s’agit pas d’un canular.