Merci pour votre réponse, mais, en vue d'une simulation de VA 2007, j'aimerais savoir dans quel cadre (et à quel taux) déclarer ces "revenus".
Je rappelle 2 revenus : les premiers proviennent d'une assurance privée dont la prime a été déduite; les seconds ont été perçus de la mutuelle dans le cadre de l'assurance complémentaire.
16.5%, 33%, taux réduit, taux moyen, taux global ?
Partie I ou partie II ?

Merci d'avance

Bonjour,
Séparé de fait, je paie une rente alimentaire mensuelle en faveur de mes enfants : je reporte donc ce montant dans ma déclaration.
4 questions svp:

En plus de cela :
1.) Je prends en charge les factures de GSM de mes enfants.

2.) Je prends en charge 1 loyer sur 2 du Kot loué par 1 de mes enfants (habitation principale à Liège et Kot à Mons); cet enfant est considéré à charge de ma future ex-épouse.

3.) Je fais régulièrement des versements sur son compte bancaire, afin de lui permettre de vivre.

4.) Je leur fais régulièrement, par compte bancaire, transfert de certaines petites sommes d'argent.

Tout ce qui précède peut-il être repris dans ma déclaration fiscale, au titre de rente alimentaire ?

Est-ce que cela aura un impact sur leur situation fiscale ?

-Enfant 1 majeur, à charge de l'autre, sans aucun revenu
-Enfant 2 mineur, à charge de l'autre, sans aucun revenu

Merci de votre avis numéroté de 1 à 4 ou plus, ce qui peut éclairer d'autres collègues non spécialisés en IPP

Question:

Au cours du temps, divers SA (propriété de X,Y,Z) ont accumulé des bénéfices.

Acte 1: les actionnaires (privés) apportent leurs actions à la société Y;

En rémunération, ils recoivent en échange des parts valorisées sur base de la valeur nette des diverses SA

Aujourd'hui, de sévères pertes grèvent les comptes de XYZ.

Quelle est la valeur réelle des parts privées ?

En cas d'augmentation de capital par apport externe, que vallent encore ces parts ?

Aïe !

Dans le cas des entreprises qui doivent remettre des comptes consolidés, c'est plus complexe.

En effet, toutes les réponses précédentes sont correctes, mais pas dans tous les cas.

Si la consolidation est intégrale (toutes les participations sont détenues par le groupe consolidant), les comptes statutaires de chaque entité ne doivent pas reprendre cette information (c'est-à-dire dans leurs comptes publiés à la BNB)

Mais seulement l'entreprise consolidante.

Pourquoi ? parce que cette information est neutralisée en consolidation uniquement.

Allez, 2 aspirines et cela ira mieux.

NB: ne me parle pas des participations partielles (propriété des actions à l'extérieur du groupe consoliodant) , cela représente 28 tubes d'aspirine.

Bonjour,
Thème : Précompte professionnel

Problème d'un client:

Séparé de fait depuis + de 2 ans (donc, déclarations séparées) , son employeur veut régulariser le taux de précompte professionnel mensuel qu'il retient, sur base de 3 enfants à charge.

Depuis sa séparation, l'année 2003 a été la première année de déclaration séparée: son imposition se soldera par un très léger supplément (+/- 170), les enfants étant à charge de leur mère).

Si ce supplément semble faible, il est simplement dû au fait que, isolé, sans personne à charge, il déduit des pensions alimentaires assez importantes.
(il est évident que je fais les comptes de Mr, mais j'aimerais aussi connaître la position inverse, étant donné que Mr est salarié avec Précompte et que Mme est indépendante (sans précompte et avec déclaration de non revenu (je ne me souviens plus de cette nouvelle directive de l'ONSS qui oblige à choisir un parent...).

Dans ce cas de figure, et alors que le choix (et l'obligation) fiscale attribue les enfants à charge de Mme indépendante (parce que les enfants ont leur résidence principale chez elle), comment justifier chez l'empoyeur de Mr B la suppresion des personnes à charge ? Cela d'autant plus que sa charge fiscale réelle serait véritablement altérée par un prélèvement mensuel plus important ? Selon ses dires, le prélèvement supplémentaire (revenus bruts +/- 4000 mensuel) l'empêchera de verser en net les pensions alimentaires déductibles (à 80%) et donc accentuera son écart fiscal, car il ne pourra plus les déduire.

J'ai déjà envoyé cette question au Ministère des Finances, mais, suis-je déçu, lettre morte.

Qu'en pensez-vous ?

NB. pour celui qui aura lu cette lettre jusqu'à la fin, je suis Mr B