Merci à Jojo pour sa réponse. Si j'ai bien compris, ce n'est qu'une fois par an, lors de l' AG, que l'on peut éventuellement prendre connaissance de la liste des autres actionnaires. Exact ?

Par contre, je n'ai pas compris "Etc. dans cette situation"
Cordialement

Bonsoir DOMIFO,
Belle citation autant frétillante que profonde pour nos esprits, mais une goutte dans l'océan n'a encore jamais fait déborder la Méditerranée,  et un pavé  jeté n’a jamais encore fait déborder un étang, ni encore perturbé la sérénité des carpes bien pensantes d’une nomenklatura  où  l’exécutif  et le judiciaire barbottent   d’un même coup de nageoire.

Hormis ces commentaires amusés, je remercie Michaed  de nous avoir informés de cette nouvelle initiative de notre ministre Laruelle, cela me donne un raccourci dans ma démarche initiale.
Cette réforme annoncée reste toutefois mal précisée, et d'autres indépendants restent interrogatifs sur le texte.
Restons positifs!!
Cordialement

Bonjour Jojo,
Désolé pour la confusion de nom, je ne suis pas un pro des forums.
Mon intention n'est pas de lancer un polémique sous le couvert de l'anonymat d'un pseudo; je me dédends sans avocat contre la Caisse de cotisations et je compte simplement faire changer une loi. Cela peut paraître utopique de la part d'un petit indépendant insignifiant face à l'Etat, mais ça reste ma ferme intention.
Quand aux syndicats ou fédérations d'indépendants, je ne crois guère en leur volonté de faire changer les choses, sinon ils auraient déjà fait des démarches en ce sens.
Peut-être réagiront-ils dans ce post.
Si d'autres personnes se sentent concernées, elles peuvent me contacter par mail: damienwagner@gmail.com (ceci nest pas un pseudo, mais mon vrai nom).
Cordialement

Le mode de calcul des cotisations INASTI est très pénalisant et injuste pour les indépendants dont  les revenus diminuent au fil des années. 
Comme vous le savez sans doute, les cotisations d’une année N sont calculées sur base des revenus de l’année N-3 ( 3 ans auparavant). Si les revenus augmentent régulièrement, l’indépendant  paie donc des cotisations sur base de revenus inférieurs à ses revenus de l’année en cours, personne ne s’en plaindra.
Par contre, si les revenus connaissent une chute brutale pendant  1 ou 2 années, l’indépendant reste redevable, pendant ces 1 ou 2 années, de cotisations sur base de ses revenus 3 ans auparavant. Dans certains cas, ces cotisations peuvent être totalement disproportionnées par rapport aux revenus réels de ces années ‘maigres’ et il n’est pas sûr de pouvoir récupérer le trop payé 3 ans plus tard si le niveau des revenus ne s’améliore pas.
Le trop-payé est même totalement irrécupérable si l’indépendant interrompt son activité pendant quelques trimestres après ces années ‘maigres’.  J’ai vécu cette situation en temps que gérant d’une petite sprl et je suis maintenant en litige avec ma caisse de cotisations devant les tribunaux du travail. Le préjudice que je subis s’élève à +/- 10.000 euros sur 2 ans (+ intérêts de retard sur les cotisations impayées).
La caisse considère que mon cas n’est qu’un petit cas isolé qui ne démontre pas que le mode de calcul des cotisations INASTI peut être clairement injuste et discriminatoire.
Je veux démontrer le contraire ; pour information la Belgique est le seul pays européen où les cotisations ne sont pas régularisées à postériori sur base des revenus réellement perçus. Je compte également interpeler certains  parlementaires pour suggérer certaines modifications de la loi. 
Si vous avez vécu un cas similaire, faites-le moi savoir ; cela nous permettra peut-être de faire comprendre à nos politiciens qu’il existe de nombreux cas de victimes de ce sytème de calcul.
Cela ne pourra être que bénéfique pour l’ensemble des indépendants, chacun pouvant se retrouver un jour ou l’autre dans une situation similaire.
Merci pour votre attention.

Je suis gérant d'une sprl qui a un crédit de caisse depuis 1994. Suite à un petit litige avec la banque, j'ai passé en revue tous les frais prélevés par la banque sur ce crédit.
A ma grande surprise, j'ai remarqué que les 'Droits de dossier' étaient passés de 250,- BEF par trimestre en 1999 à 20,-EUR par trimestre au 1.1.2000, et sont restés 20,-EUR depuis lors, c.à.d plus de 3 fois le montant initial.
Il a bon dos le passage à l'EURO !!!
Je n'avais jamais songé à vérifier ces décomptes auparavant, et je me rends compte aujourd'hui que cette négligence me coûte +/- 2.200,-BEF PAR AN depuis 4 ANS.
J'ai n'ai bien bien évidement pas l'intention d'en rester là et j'aimerais savoir si d'autres personnes ont également connu ce tour de prestidigitation informatique.#boing#

Quelqu'un serait-il intéressé par l'acquisition d'une S.A. en Espagne?
Capital entièrement libéré (+/- 75.000). L'actif de la société est constitué par un immeuble (villa, valeur réelle +/-450.000,-EUR). Passif:+/- 325.000,-EUR (dettes bancaires + compte courant associé). Rendement locatif intéressant.
Une telle opération permet en fait d'acquérir un immeuble de manière anonyme (rachat de 100% des parts), et de créer une activité commerciale en Espagne.