LBRP 2018

#1 2005-01-09 11:48:01

Muse64
Membre
Lieu : +/- Liège
Inscription : 2004-05-11
Messages : 222

Re : Fusion

Lors d'une fusion par absorption, la société absorbante doit-elle conserver les règles d'évaluation de la société absorbée ou impose-t-elle les siennes concernant les éléments d'actif et passif ayant fait l'objet de la fusion?


L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...

Hors ligne

#2 2005-01-09 13:21:31

delx01
Membre
Lieu : tantôt ici, tantôt là-bas, ...
Inscription : 2004-12-19
Messages : 261

Re : Fusion

Oups la bonne question

A vue de nez et sans regarder le code (je viens de faire une scission, j'ai des restes) (et je répond aussi surtout pour réactualiser le sujet), je dirais que s'il s'agit d'une nouvelle branche d'activités, il convient de respecter les règles dévaluation de la société absorbée.

De toute façon, l'AG est souveraine pour fixer les règles d'évaluation sur proposition du CA et qu'en cas de fusion, ce genre d'éléments est revu de fond en comble.

Question intéressante Muse !

Hors ligne

#3 2005-01-09 15:23:49

Muse64
Membre
Lieu : +/- Liège
Inscription : 2004-05-11
Messages : 222

Re : Fusion

En fait, j'ai lu quelque part (mais sans référence juridique quelconque), que la société absorbante devait continuer les règles d'évaluation de la société absorbée pour les biens acquis lors de la fusion.

D'un côté, je trouve ça normal que, si un bien amortissable en 5 ans et déjà amorti sur 3 ans avant la fusion, ne soit plus amortissable que pendant 2 ans chez la société absorbante.

D'un autre côté, je me demande si on ne transgresserait pas de cette manière l'AR du 30/01/01 qui veut que tout bien de même nature doit faire l'objet de la même méthode d'amortissement --> s'il est d'usage dans l'entreprise d'amortir ce type de biens sur 3 ans, je me demande si la société aborbée ne devrait pas procéder à un amortissement exceptionnel pour les 2 années restantes.       ???


L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...

Hors ligne

#4 2005-01-09 15:43:56

Jojo
Membre
Lieu : Brabant wallon
Inscription : 2004-01-16
Messages : 11 103

Re : Fusion

Je vais répondre en praticien.
Ou bien on continue les règles anciennes de la société absorbée
Ou bien on considère, DANS DE NOUVELLES RUBRIQUES, que c'est de l'occasion avec de nouvelles règlesOu bien on intègre dans les catégories de la nouvelle société; je vous souhaite bien du plaisir car, je parle de mémoire, les insuffisances d'amortissements ne sont plus récupérables en fiscalité ..

Donc, votre proposition, à mon avis marginale, risque d'indisposer un contrôleur frais émoulu de l'écolage comptable ...

Hors ligne


Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

#5 2005-01-09 15:57:39

Muse64
Membre
Lieu : +/- Liège
Inscription : 2004-05-11
Messages : 222

Re : Fusion


L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...

Hors ligne

#6 2005-01-09 18:53:44

Jojo
Membre
Lieu : Brabant wallon
Inscription : 2004-01-16
Messages : 11 103

Re : Fusion

Je l'emploie pourtant en entrant la valeur brute MOINS les amortissements antérieurs dans une NOUVELLE Rubrique Immobilisations ex-fusion X.

Hors ligne


Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

#7 2005-01-09 19:06:53

COMPTABALOU
Membre
Inscription : 2004-06-09
Messages : 5 048

Re : Fusion

Hors ligne


Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

#8 2005-01-17 12:51:07

Muse64
Membre
Lieu : +/- Liège
Inscription : 2004-05-11
Messages : 222

Re : Fusion


L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...

Hors ligne

#9 2005-01-17 13:03:30

COMPTABALOU
Membre
Inscription : 2004-06-09
Messages : 5 048

Re : Fusion

Personnellement je dirai qu'elle DOIT poursuivre les règles d'amortissement adoptées dans la société absorbée (intangibilité).

Maintenant cela ne change rien à la VALEUR comptable au moment de l'opération

Amicalement

Hors ligne

#10 2005-01-17 13:18:47

Sportser
Membre
Lieu : Hainaut
Inscription : 2004-11-02
Messages : 354

Re : Fusion

Je pense que de mémoire, cela doit être comptabilisé dans un compte d'actif pour l'investissement à sa valeur d'acquisition et dans un compte distinct pour les amortissements déjà actés.

Hors ligne

#11 2005-01-17 21:45:16

Jojo
Membre
Lieu : Brabant wallon
Inscription : 2004-01-16
Messages : 11 103

Re : Fusion

Elle crée une NOUVELLE règle spécifique aux éléments fusionnés !

Hors ligne

Pied de page des forums