- Topics: Actief | Onbeantwoord
Pagina's: 1
#1 2005-01-09 11:48:01
- Muse64
- Gebruikers
- Van: +/- Liège
- Geregistreerd: 2004-05-11
- Posts: 222
Re: Fusion
Lors d'une fusion par absorption, la société absorbante doit-elle conserver les règles d'évaluation de la société absorbée ou impose-t-elle les siennes concernant les éléments d'actif et passif ayant fait l'objet de la fusion?
L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...
Offline
#2 2005-01-09 13:21:31
- delx01
- Gebruikers
- Van: tantôt ici, tantôt là-bas, ...
- Geregistreerd: 2004-12-19
- Posts: 261
Re: Fusion
Oups la bonne question
A vue de nez et sans regarder le code (je viens de faire une scission, j'ai des restes) (et je répond aussi surtout pour réactualiser le sujet), je dirais que s'il s'agit d'une nouvelle branche d'activités, il convient de respecter les règles dévaluation de la société absorbée.
De toute façon, l'AG est souveraine pour fixer les règles d'évaluation sur proposition du CA et qu'en cas de fusion, ce genre d'éléments est revu de fond en comble.
Question intéressante Muse !
Offline
#3 2005-01-09 15:23:49
- Muse64
- Gebruikers
- Van: +/- Liège
- Geregistreerd: 2004-05-11
- Posts: 222
Re: Fusion
En fait, j'ai lu quelque part (mais sans référence juridique quelconque), que la société absorbante devait continuer les règles d'évaluation de la société absorbée pour les biens acquis lors de la fusion.
D'un côté, je trouve ça normal que, si un bien amortissable en 5 ans et déjà amorti sur 3 ans avant la fusion, ne soit plus amortissable que pendant 2 ans chez la société absorbante.
D'un autre côté, je me demande si on ne transgresserait pas de cette manière l'AR du 30/01/01 qui veut que tout bien de même nature doit faire l'objet de la même méthode d'amortissement --> s'il est d'usage dans l'entreprise d'amortir ce type de biens sur 3 ans, je me demande si la société aborbée ne devrait pas procéder à un amortissement exceptionnel pour les 2 années restantes. ???
L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...
Offline
#4 2005-01-09 15:43:56
- Jojo
- Gebruikers
- Van: Brabant wallon
- Geregistreerd: 2004-01-16
- Posts: 11,103
Re: Fusion
Je vais répondre en praticien.
Ou bien on continue les règles anciennes de la société absorbée
Ou bien on considère, DANS DE NOUVELLES RUBRIQUES, que c'est de l'occasion avec de nouvelles règlesOu bien on intègre dans les catégories de la nouvelle société; je vous souhaite bien du plaisir car, je parle de mémoire, les insuffisances d'amortissements ne sont plus récupérables en fiscalité ..
Donc, votre proposition, à mon avis marginale, risque d'indisposer un contrôleur frais émoulu de l'écolage comptable ...
Offline
Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837
#5 2005-01-09 15:57:39
- Muse64
- Gebruikers
- Van: +/- Liège
- Geregistreerd: 2004-05-11
- Posts: 222
Re: Fusion
L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...
Offline
#6 2005-01-09 18:53:44
- Jojo
- Gebruikers
- Van: Brabant wallon
- Geregistreerd: 2004-01-16
- Posts: 11,103
Re: Fusion
Je l'emploie pourtant en entrant la valeur brute MOINS les amortissements antérieurs dans une NOUVELLE Rubrique Immobilisations ex-fusion X.
Offline
Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837
#7 2005-01-09 19:06:53
- COMPTABALOU
- Gebruikers
- Geregistreerd: 2004-06-09
- Posts: 5,048
Re: Fusion
Offline
Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837
#8 2005-01-17 12:51:07
- Muse64
- Gebruikers
- Van: +/- Liège
- Geregistreerd: 2004-05-11
- Posts: 222
Re: Fusion
L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. (Stendhal) Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cach...
Offline
#9 2005-01-17 13:03:30
- COMPTABALOU
- Gebruikers
- Geregistreerd: 2004-06-09
- Posts: 5,048
Re: Fusion
Personnellement je dirai qu'elle DOIT poursuivre les règles d'amortissement adoptées dans la société absorbée (intangibilité).
Maintenant cela ne change rien à la VALEUR comptable au moment de l'opération
Amicalement
Offline
#10 2005-01-17 13:18:47
- Sportser
- Gebruikers
- Van: Hainaut
- Geregistreerd: 2004-11-02
- Posts: 354
Re: Fusion
Je pense que de mémoire, cela doit être comptabilisé dans un compte d'actif pour l'investissement à sa valeur d'acquisition et dans un compte distinct pour les amortissements déjà actés.
Offline
#11 2005-01-17 21:45:16
- Jojo
- Gebruikers
- Van: Brabant wallon
- Geregistreerd: 2004-01-16
- Posts: 11,103
Re: Fusion
Elle crée une NOUVELLE règle spécifique aux éléments fusionnés !
Offline
Pagina's: 1