Quid?

loris · 2004-11-01 15:34:27

Bonjour à tous,

Félicitation pour ce site!
Je désirais créer une société avec un minimum de capital...
SA et SPRL me demande trop de fond...pour l'instant.Nul doute que d'ici +- 8 mois nous passerons en sprl.
Nous sommes deux associés avec un super projet qui se concrétise.
Comment peux-ton faire?

Merci
Loris

Jojo · 2004-11-01 16:31:10

Méchante réponse :

c'est de la folie de démarrer avec une insuffisance de capitaux propres et, en principe, punissable

Deux solutions

Démarrer en nom propre ou en association momentanée
Démarrer en coopérative

Danger : responsabilité personnelle illimitée

Bien à vous

PS Dépensez quelques euros à consulter un bon comptable ou un bon fiscaliste, voire un avocat d'affaires

F_Bonfond · 2004-11-01 17:19:56

La formule la moins chère est la SCS, mais n'oubliez quand même pas de consulter un professionnel afin de réaliser un plan financier afin de ne pas vous casser le nez.

loris · 2004-11-04 13:20:22

Bonjour,

Merci pour les infos.

Loris

Riri · 2004-11-04 13:28:41

D'accord avec Bonfond.

La formule sociétaire la plus intéressante est la SCS. Mais responsabilité illimitée du gérant commandité.

Il faut d'autant plus faire attention au plan financier....

hittiche · 2004-11-04 20:24:25

La SPRL (surtout si on est déjà deux associés) ne demande quand même qu'un apport de fonds minime de 3.100,00 chacun, soit 6.200,00 en tout:rules:

jo406 · 2004-11-04 20:28:46

D'accord sur le fait qu'il ne fait libéré que 6200 Eur mais on n'oublie souvent qu'on s'engage pour 18.550.

A méditer...

ADIC · 2004-11-05 19:07:21

Et en SCS la responsabilité n'a aucune limite ...

hittiche · 2004-11-05 19:14:09

La SCS est idéale quand vous n'avez rien à perdre.

Riri · 2004-11-05 19:22:33

En SCS pas de limite de responsabilité pour le gérant commandité mais aucune responsabilité pour les commanditaires. Très intérressant.

SD · 2004-11-06 10:40:46

pulsar · 2004-11-06 20:31:31

Tout à fait d'accord avec SD : la constitution d'une SCS ne peut s'envisager que dans des cas bien précis : lorsque l'activité ne nécéssite pas de gros investissement, pas de stock non plus...

les prestations de services rentrent parfaitement dans ce cadre.

La SCS doit être envisagée lorsque les risques sont nuls ou, s'ils ne le sont pas, que les montants qui seraient du sont parfaitement supportable par une personne ayant un salaire normal.

J'apprécie énormément la SCS (j'en ai vanté les mérites de nombreuses fois sur ce site) mais attention, cette société ne constitue pas non plus la solution miracle à un défaut de fond !

Prenez contact avec un professionnel qui vous conseillera en fonction d el'activité envisagée.

Riri · 2004-11-07 22:50:11

Je pense que la SCS est le "véhicule sociétaire" le mieux adapaté pour celui qui exerce en personne physique et qui veut bénéficier "sans trop de frais" des possibilités intéressantes de l'ISOC.

loris · 2004-11-11 14:02:39

Super pour les infos,

En effet notre projet en de fournir des services,stock ,presque nul au point des investissements, à part nous pour les services l'investissement est très faible.Nous avons déjà la clientéle qui ne demande qu'à ce que l'on commence.

Je pense opter provisoirement pour la SCS...puis SPRL ainsi de suite...

Merci pour tout!
Si vous avez d'autres conseils n'hésitez pas!

Le savoir commence là où l'on apprend.Le paratge est le ciment du savoir

#1 2004-11-01 15:34:27

Re : Quid?

#2 2004-11-01 16:31:10

Re : Quid?

#3 2004-11-01 17:19:56

Re : Quid?

#4 2004-11-04 13:20:22

Re : Quid?

#5 2004-11-04 13:28:41

Re : Quid?

#6 2004-11-04 20:24:25

Re : Quid?

#7 2004-11-04 20:28:46

Re : Quid?

#8 2004-11-05 19:07:21

Re : Quid?

#9 2004-11-05 19:14:09

Re : Quid?

#10 2004-11-05 19:22:33

Re : Quid?

#11 2004-11-06 10:40:46

Re : Quid?

#12 2004-11-06 20:31:31

Re : Quid?

#13 2004-11-07 22:50:11

Re : Quid?

#14 2004-11-11 14:02:39

Re : Quid?

Pied de page des forums