EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

brussel1 · 2006-03-09 16:12:17

MALOMAPO · 2006-03-09 20:10:04

Quartes · 2006-03-09 23:19:08

Expert financier, idem - adjoint.

Avaient fait l'objet d'une mention contributive en ce forum.
Personne n'avait réagit.

Or il semble que cette "requalification" fiscale vise au moins un but: écraser le contribuable.
En outre sachant que c'est le p'tit comptable qui assume la défense.
C'est jouer sur l'attitude psychologique me semble-t-il.

Donc, les p'tits comptables, à défaut de passer "experts" comptables pourraient se pourvoir du non moins ronronnant titre d'"expert financier".

A méditer.

Fox · 2006-03-10 01:20:13

Les nouveaux grades au niveau de l'administration fiscale résultent d'un problème interne et, semble-t-il, en vue d'une économie au niveau des pensions !
Le fait de changer la fonction de vérificateur principal en expert fiscal ne change rien à la qualification, si ce n'est une certaine confusion au niveau du public. Dans la lignée des modifications, les tests de compétence auxquels seraient soumis les fonctionnaires s'inscrivent dans la même optique.
Cordialement.

Fiscus · 2006-03-10 15:33:29

En fait, l'expert fiscal, c'est l'ex-grade de vérificateur et vérificateur principal. Donc, pour le moment, c'est la grande discussion de la compensation de l'examen réussi.

brussel1 · 2006-03-10 17:51:12

Fiscus · 2006-03-10 18:19:15

Parfois, je me demande si certains de ce forum ne sont pas comme des chiens sur un os.

Je ne perçois pas l'outrage à sa majesté de l'utilisation d'une nomenclature non protégée.

De plus, je ne perçois pas comment vous pouvez fustiger des personnes sans les connaitre.

En langage Internet, cela donne : Arrêtez les trolls.

C'est si facile de critiquer le voisin, n'est ce pas ?

Je me demande si on va pas réctiver le thread : Comptable, fonctionnaires des Finances, ennemis pour la vie.

Soyons sérieux svp. Si il y a des problèmes, on peut en parler. Mais en utilisant un tel langage, vous ne faites que vous vous ridiculisez sur le manque de décernement de vos propos.

Fiscus · 2006-03-10 18:59:20

christophe · 2006-03-10 21:18:37

michaeld · 2006-03-10 22:51:04

Une bête remarque.

D'après la déontologie, on peut faire de la pub à condition qu'elle soit sobre et on ne peut pas proposer de services gratuits.

Or, je viens de recevoir dans ma boîte à lettres, un journal où le ministre Dardenne et une collaboratrice (avec photo et tout) organise 2x par mois des consultations à Lincent où les citoyens pourront se voir offrir des conseils sociaux, ... et des conseils fiscaux.

Bref, le ministre ne sera bien sûr pas là : pub mensongère et pas très sobre à cause des photos.
Conseils fiscaux gratuits.

Mais, comme dirait Tonton Tapis, 'est-ce bien légal tout cela?'

MD

brussel1 · 2006-03-11 12:40:06

Fiscus · 2006-03-11 15:11:20

Fiscus · 2006-03-11 15:22:01

brussel1 · 2006-03-11 17:14:23

Fiscalus · 2006-03-12 20:45:44

Je vais finir par regretter le temps de Comptabalou!
Au moins ses coups de gueule c'était pour des choses importantes et pas des futilités. Triste comptable.be

Quartes · 2006-03-12 21:41:00

Ouvrez un sujet (intéressant) en: ACTUALITE.

bav

Fiscus · 2006-03-12 22:06:38

J'ai eu un droit réponse, je ne fais pas épiloger plus longement sur un sujet en effet peu important comme le remarque Fiscalus.

pulsar · 2006-03-14 01:56:33

Bsr,

Il me semble effectivement que cette utilisation par l'administration est pour le moins malheureuse en ce sens qu'elle peut induire chez les contribuables un doute....

A la décharge de Fiscus, je pense cependant qu'il y a encore une fois une part de l'égo des intervenants qui joue dans les commentaires...

Que l'on me nomme expert, ou conseiller, ou empereur, ou que sais je encore....ne fera pas de moi un meilleur comptable ou un meilleur fiscaliste !

Mes connaissances ne vont pas décupler subitement, suite à une requalification de mon titre....

Mais je ne me suis jamais senti inférieur à mon vis à vis lors d'un contrôle ipp ou isoc, et celà que ce soit devant un vérificateur adjoint, ou un vérificateur, ou un chef quelconque, ou un expert fiscal, ou ....

Mes connaissances ne découlent pas directement du titre que je porte, mais des études que j'ai suivi, des séminaires, lesctures, etc..;que je continue à avoir et à faire pour me tenir informé....

Plutôt que de contester l'utilisation par l'administration de qualification trop ressemblante avec les titres protégé, il me semblerai plus intéressant de demander à l'administration de combattre l'utilisation abusive des titres reconnus chez les professionnels chargés du dossier fiscal et/ou comptable des contribuables.

Rendre obligatoire, pour chaque contribuable (personne ou société), la transmission des coordonnées du comptable, expert comptable, fiscaliste agréé, etc...(avec le n° d'agréation) au service de l'administration, qui effectuerai une vérification de l'agréation, oetqui enverrait un courrier au contribuable l'informant (lorsque c'est le cas) que son "comptable,...." n'est pas agréé par un institut, ce qui entraîne que ce "représentant" ne peut pas représenter le client lors d'un contrôle, mais ne peut pas légalement tenir une comptabilité etc...avec également un détail des risques auxquels s'expose le contribuable, voire pourquoi pas une responsabilisation du contribuable, me semble bien plus intéressant...

balou · 2006-03-14 11:59:13

D'accord avec Pulsar :bj:

brussel1 · 2006-03-14 13:01:54

D'accord aussi avec Pulsar! #beer#

J'ajouterai que j'ai aucun égo, et que les titres m'importent peu...
...et je suis ravi de voir que certaines personnes ont compris où je voulais en venir! Pour les autres...ils ont certainement des raisons...mais certainement pas des raisons humaines... :-D

SD · 2006-03-17 00:48:48

D'accord avec pulsar et brussel 1 et les autres.

On n'a l'impression que ce fameux titre "d'expert fiscal" est mérité car les contrôleurs ou vérificateurs l'affichent fièrement.

Pour pousser le vice plus loin ne pourront-on pas désigner les contrôleurs sociaux "d'Expert social" ou expert en droit social, ou les contrôleurs en matière des douanes et accises de "Expert en fiscalité douanière" et ainsi on n'aura partout et pour tout le monde des experts, car décidement ce mot ... avouons le, on l'aime bien, question de se valoriser.

Brussel1 a eu raison de susciter ce débât. :bj:

#1 2006-03-09 16:12:17

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#2 2006-03-09 20:10:04

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#3 2006-03-09 23:19:08

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#4 2006-03-10 01:20:13

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#5 2006-03-10 15:33:29

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#6 2006-03-10 17:51:12

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#7 2006-03-10 18:19:15

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#8 2006-03-10 18:59:20

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#9 2006-03-10 21:18:37

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#10 2006-03-10 22:51:04

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#11 2006-03-11 12:40:06

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#12 2006-03-11 15:11:20

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#13 2006-03-11 15:22:01

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#14 2006-03-11 17:14:23

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#15 2006-03-12 20:45:44

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#16 2006-03-12 21:41:00

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#17 2006-03-12 22:06:38

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#18 2006-03-14 01:56:33

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#19 2006-03-14 11:59:13

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#20 2006-03-14 13:01:54

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

#21 2006-03-17 00:48:48

Re : EXPERT-FISCAL...tout compte fait c'est pas protégé!

Pied de page des forums