Nous sommes dans un cas typique de questionnement sur un éventuel ATN !
A première vue, le professeur se fait plaisir en participant à une compétition, de surcroît à l'étranger; C'est donc à exclure qu'il soit dédommagé.
A deuxiè§me vue, le professeur particpe à une compétition pour se positionner dans la hiérarchie. Ici aussi, c'est un ATN puisque je doute que cela apporte un vrai plus dans l'enseignement qu'il donne.
A troisième vue, il n'y a q'accessoirement compétition dans le cadre d'un strage d'initiation ou de perfectionnement. une intervenntion peut être envisgée.
La tricherie de faire membre l'administrateur est cousue de fil blanc !
Par ailleurs, il semble que vous cumulez illégitimement des frais forfaitaires et des frais réels.Il faudrait faire examiner la situation par un fiscaliste !

la fiscalité n'est pas une science exacte ! C'est ce que j'ai toujours souligné auprès de mes élèves ! La subjectivité de la lecture du Code fiscal laisse la place à l'arbitraire. Je vis encore en ce moment un cas difficile.
Il ya un an un contrôleur accepte une série de frais. Cette année un autre contrôleur remet en cause la convention conclue avec son confrère précédent pour le MEME exercice !!!
Tous les fiscalistes de renom dénoncent l'absence de confiance qu'on peut avoir dans les décisions des fonctionnaires des Finances.
Il est patent que s'attaquer à des grosses firmes pose problème au fisc car elles peuvent s'offrir les services des tenors du barreau.

Tempo vous a répondu sur le motif de votre erreur de raisonnement. Je continue sur le sujet de la plus ou moins-value.
Selon la façon dont vous ordonnez les paramètres, vous aurez un résultat positif ou négatif.
La méthode normale est la suivante :

Prix de vente moins prix d'achat diminué des amortissements.
Vous aurez, dans votre situation, un résultat positif.

L'information donnée par Tempo sur la non-taxation est en principe correcte SI l'investissement était purement privatif, ce qui n'apparaît pas dans votre présentation ou dans votre dossier fiscal auquel nous n'avons pas eu accès.
En outre, ll'Almanach du contribuable est une émanation privée et non pas nécessairement la Bible des contrôleurs ...

Votre formulation du problème pose problème par sa finale.

Vous déclarez NE PAS être en société NI en indépendant.

Etes-vous SALARIE avec déclaration de FRAIS REELS en place du forfait légal ?

Vous partez d'un postulat, à savoir qu'il FAUT appliquer la tva  !

Si vous donnez en location un bien immobilier (appartement, maison, bureau,…) auquel est adjoint un garage, un box ou un emplacement pour véhicule (que celui-ci fasse l’objet ou non d’une convention distincte), vous ne devez pas compter de TVA à vos locataires pour autant que :

le garage, le box ou l’emplacement pour véhicule et le bien immobilier affecté à un autre usage font partie d'un même ensemble immobilier
et sont loués au même locataire par le même propriétaire

Serait-ce le cas ?

Sinon, je suppose que vous n'avez pas une (autre) activité soumise à la tva. Dans ce cas, vous pourriez demander le régime dérogatoire ...
En principe, vous devriez vous inscrire tous les deux ! Impossible d'être plus précis sans voir le dossier.

Tout cela coûte  et aurait mérité une analyse avant achat.

Report de perception

La nouvelle formulation du problème me pose question !
Que voulez-vous dire par 'Un prêt qui sera FINANCE par la réduction de capital' ?
Que voulez-vous dire par 'payer le tiers' ? Ce tiers est-il l'actionnaire antérieur de B ?

Si on remet tous les compteurs à zéro, on a :

Une société B fait une réduction de capital dont le bénéficiaire est l'ancien actionnaire ou la société A. A définir donc !
La société B n'a pas les fonds et va emprunter.
A la réception des fonds, elle paie le bénéficiaire mieux défini ci-avant.

10 Capital
à Capital à distribuer

Capital à distribuer
à 'X' Voir question

Banque
à Emprunt

'X'
à Banque

En synthèse finale, on a

Capital (Réduction de)
à Emprunt

Il faudrait peut-être mettre les écritures dans le bon ordre pour arriver à la compréhension du problème et de sa solution !
Entretemps, il faudrait énoncer les nombres comme la loi l'impose !
10 Capital : 20.000,00
à 495 Réduction de valeur en capital : 20.000,00

495 : 20.000,00
à Tiers à définir : 20.000,00

55 Banque : 20.000,00
à 423 Ouverture de crédit : 20.00,00

Tiers à définir : 20.000,00
à 55 Banque : 20.000,00

Je doute très fort que la banque accepte ce montage mais vous n'en avez pas parlé !

Cette question mérite une analyse poussée chez le professionnel de VOTRE choix.
Le coût en vaut la peine !

Deux réponses

61 : 100,00
à 444 100,00

ou
61 : 100,00
4119 Nouveau compte : TVA à récupérer sur Fa à recevoir : 21,00
à 444 : 121,00

Ce sont les nombres et les comptes de l'écriture de 2023 qu'il faut extrapoler.
L'erreur dans l'écriture de 2023 n'impacte que 2023.
Un puriste (J'insiste) rectifierait la situation de 2023 par le tableau des réserves taxées ...
Une autre solution, si c'est encore possible, c'est de corriger le bilan de 2023 ...
Il faut voir si l'enjeu en vaut la peine.

Principalement preuve fiscale ...