bj

Merci de votre réponse.

Pq le motif du rejet est il faiblard ?
Une réserve négative dans le chef de la société ? Qu'entendez vous par là ?

La facture n'a pas été payée parce que la personne n'avait pas les moyens de la payer de suite, d'où le transfert vers son C/C.

Il n'y avait pas d'intérêt particulier, c'est simplement le fait d'avoir voulu être correct vis à vis de la société : Les travaux refacturé par la société était des prestations effectuée pour la société, mais la personne a facturé à son nom au lieu de facturer au nom de la société  ->>  la société lui a refacturé ces prestations. Et comme il utilisait le véhicule professionnel de la société (camionnette) pour ses propres prestations, il était également correct que la société lui refacture cet usage (en fait, la société lui a refacturé 50% des factures de location que la société a reçu (facture de renting).

Merci

++

Bj

2 remarques :

1 / J'ai du mal à comprendre : si votre "ami" est si riche que vous le dites, pourquoi a-t-il demandé à votre amie un prêt ?

2 / Contrairement à ce qu'avance Jojo, le fait de se présenter seul devant un tribunal n'entraîne pas que l'on perdra le procès automatiquement...

++

Le but de la réserve légale était d'obliger les SPRL à constituer un "bas de laine", en plus du capital de départ.

Depuis la réforme, cette obligation de constituer une réserve n'existe plus.

De plus, objectivement, quand vous aviez une SPRL avec un capital de 18.600 €, avoir une réserve légale de 10% du capital, soit 1.860 €, ne changeait rien...

Le but d'augmenter le capital ? Comme vous l'a indiqué CCaldin, le but est de rassurer les partenaires, les fournisseurs, les banques...

Lorsque vous avez 2 SPRL, la 1ère a un capital minimum, soit 18.600 €, la 2ème a un capital de 100.000 € ->>> En qui aurez vous le plus confiance pour conclure un contrat ?

tout dépend de quoi vous parlez.

Vous parlez du %tage professionnel du bâtiment lui-même, ou vous parlez du %tage professionnel des frais lié au bâtiment ?

Si vous parlez du bâtiment, le %tage professionnel se calcule sur base du volume (et pas de la superficie) des pièces, pondérées par des coefficients (par exemple, une cave de 30 m3 n'a pas la même valeur qu'une chambre de 30m3 : les finitions ne sont pas les mêmes : la chambre est par exemple carrelée, les murs sont plafonnés, etc..., ce qui ne sera pas le cas d'une cave).

Si vous parlez du %tage professionnel des frais lié au bâtiment, ils doivent être évalué par vous (et vous devez pouvoir les justifier lors d'un contrôle). Toute une série de critères rentreront en compte : superficie des pièces, mais aussi activité exercée, composition familiale, etc...)

Exemple : Les frais de chauffage : la pièce servant de bureau fait 15 m2, la superficie de la maison fait 150 m2, il ne suffit pas de faire un prorata (15/150 = 10% de frais de chauffage sont professionnel). Combien de temps passez vous dans votre bureau ? 1h/j, 8h/j ? Vous avez des enfants ou non ? vous êtes en couple ou non ? etc...

Si vous êtes en couple, avec 3 enfants, vous n'aurez pas le même %tage professionnel que si vous êtes célibataire sans enfant. De même si vous exercez une activité de chez vous, ou si votre bureau ne vous sert que 3 ou 4 h/semaine pour faire vos papiers.

Pour résumer : vous construisez un bâtiment, dont une partie sera à usage professionnel : vous devez :

1 - Calculer le volume du bâtiment
2 - Calculer le volume des pièces affectées à un usage professionnel (éventuellement un usage mixte)
3 / Pondérer le volume des pièces en utilisant des coefficients correctif (par exemple, une cave représente 60% du prix d'une pièce de vie de même volume)
4 / Calculer ensuite le %tage professionnel en tenant compte de la podération effectuée

Pour la déduction des frais professionnel liés au bâtiment (chauffage, électricité, eaux, internet, etc...), vous devez :

Déterminez un %tage professionnel pour chaque type de frais, en fonction de différents critères tels que composition familiale, type d'activité exercée, temps passé dans les pièces professionnelles / temps passée dans les autres pièces, etc...

Notez bien la façon dont vous avez établi vos %tage professionnel, ils vous seront demandé lors d'un contrôle.

++

Ok, mais c'est quand même con de faire des études pour ne pas pratiquer ce que la loi leur réserve...

Mais bon, Ça doit faire le bonheur des réviseurs d'entreprise, qui eux acceptent ces missions spéciales....

++

Je ne mettais pas en cause la différence (avérée dans certains domaines) entre les 2, mais le fait que les experts-comptables n'effectuent pas les missions que leur réserve la loi, et pour lesquels ils sont censés être formé...

La grande majorité des experts-comptables ne font...que de la compta, comme les comptables....

C'est comme si un mécanicien auto avait suivi une longue formation pour être capable de travailler sur des Ferrari, mais n’exerçait ces compétences que sur des Renault....

Bref : du gâchis...  IL me semblait pourtant que les experts-comptables ne pouvaient pratiquer la tenue de comptabilité que de façon accessoires...

++

On est donc bien d'accord Jempy et moi (j'avais simplifié en parlant de remboursement d'impôt : pour être complet, l'adm. fiscale recalculera le montant de l'impôt sur base des revenus réel de l'année de revenus 2016, ce qui donnera un montant d'impôt trop payé à rembourser donc, puisque les revenus réels ont été sur-estimé de 2.000 €)

Bsr

Je ne serai pas aussi catégorique....

Votre statut implique que vous percevez (je suppose) une des revenus en tant qu'invalide ->> On pourrai se poser la question :

Si vous êtes invalide à 66%, comment pouvez vous dispenser des cours de bien être (ceux ci sont ils purement théorique, ou donnez vous de votre personne : Massage, yoga,...)

Je pense qu'il serait judicieux de demander l'autorisation de la mutuelle dont vous dépendez (ou de la caisse qui vous verse votre allocation d'invalidité), afin d'éviter par la suite une éventuelle remise en cause de votre état

++

Bonjour,

et merci

Effectivement les codes 1100 et 2100 mentionnent bien 1.000 €. j'avais omis de les signaler

++

C'est là que nous avons un avis divergeant. "Ce site a comme philosophie...." ??

Non, c'est VOTRE philosophie. Ce n'est pas la même chose. En affirmant cela, vous vous attribuez le site, comme s'il était une extension de vos idées et de vos choix.

Vous décidez de ne pas répondre à une question ? c'est VOTRE CHOIX. C'est également votre droit. Ce qui me dérange dans votre façon d'aborder le sujet, c'est votre volonté d'imposer votre choix à tout le monde.

Vous décidez de ne pas répondre à certaines questions, pour des raisons philosophiques, c'est un choix, respectable, mais ce n'est pas le choix de tous.

Vous utilisez la déontologie, faisant ainsi une distinction entre les professionnels, qui auraient l'obligation de connaître l'identité du demandeur avant de répondre, et les non professionnels qui eux peuvent se permettre de répondre, car non soumis aux mêmes règles déontologiques ->> Mais là encore, c'est VOTRE conception de la déontologie, que vous voulez imposer à tous les intervenants professionnels, en rabaissant au passage les non professionnels (qui ne respectent rien....en tout cas pas la déontologie des professionnels...)

Quand au magnifique travail du corps professoral, qui se trouverait déforcé par le fait que l'étudiant n'a pas eu à chercher la réponse par lui-même, il y a aussi à redire :

1 - Vous supposez que l'étudiant, avant de poser la question sur le site, n'a pas cherché par lui-même la réponse, le faisant passer ainsi pour un fainéant, allant au plus simple -> demander la réponse à une autre personne.

Ce n'est pas forcément le cas. Il n'est pas donné à tout le monde de comprendre dès le départ le fonctionnement de la comptabilité/fiscalité. Certains sont plus doués que d'autres, ce qui n'empêchera pas les moins doués au départ de devenir d'excellents professionnels.

2 / Vous présupposez également que le corps enseignants effectue toujours un travail magnifique : Mais il y a aussi de mauvais prof, qui explique mal leur matière, qui ne donne pas les armes à leurs étudiants pour comprendre la matière données.

Au final, vous résumez le tout en simplifiant à l’extrême, de façon très manichéenne : Le bon prof, et le mauvais élève, le bon professionnel (qui ne répond pas au mauvais étudiant) et le mauvais professionnel (ou le non professionnel) qui n'a pas ou pas assez d'éthique et de déontologie et donc qui répond au mauvais étudiant...

Avec comme argument que le site n'a pas comme philosophie de donner réponse, mais uniquement des orientations... suivant une philosophie que vous voulez imposer à tous.

Comprenez bien : je respecte votre choix de ne pas répondre, et les raisons qui vous poussent à ne pas répondre. Mais je n'ai pas la même façon de voir les choses que vous, et je trouve très dérangeant votre façon et votre volonté d'imposer vos choix à tous.

Je continuerai donc à répondre, quand je le peux, aux questions posées, que ce soit par un étudiant ou pas. Avec la conviction que le fait de répondre m'apporte également de la satisfaction : soit d'avoir pu aider, soit d'avoir eu un autre avis, qui nourrira mes connaissances.

++

Bsr

Votre calcul est correct pour le cas 1, mais incorrect pour le cas 2.

Dans le cas 2 :
1er exercice : correct. -> Vous reportez les 25.000 € de bénéfice
2ème exercice : perte de 25.000 € ->> Là vous faites l'erreur de compensez ces 25.000 € de perte avec le bénéfice reporté de l'année précédente.  Ce sera le cas d'un point de vue comptable (le bénéfice cumulé des 2 exercices sera nul), mais pas d'un point de vue fiscal.

3ème exercice : bénéfice de 25.000 € ->> C'est ces 25.000 € de bénéfice qui seront annulé d'un point de vue fiscal par la perte de l'année précédente

->> Il n'y aura pas d'impôt société à payer pour le 2ème exercice (puisque perte de 25.000 €),, ni pour le 3ème exercice (puisque le bénéfice de 25.000 € sera annulé par la perte FISCALE de l'année précédente).

Au final, vous n'aurez donc payé que 10.714,29 € d'impôts société (lors du 1er exercice). ET vous payerez 7.500 € de précompte soit la 2ème année (cas 1), soit la 3ème année (cas 2)

Pour résumer : l'année de distribution des dividendes n'a aucun impact sur la taxation globale.

++

aucune chance je pense aussi.... -((

Pourquoi : plusieurs raisons. La principale est que vos apport sont beaucoup trop faible.

Vous comptez emprunter 8.000 € auprès de votre banque (prêt à tempérament sans objet, puisse qu'il n'y a aucune contrepartie, comme une voiture par exemple).

Vous espérez quand apportant ces 8.000 € comme capital de départ d'une sprl, une banque vous prêtera 40.000 €...

Aucune chance. le rapport apport personnel / fonds emprunté est trop important. D'autant plus que les fonds que vous apporteriez...sont eux même emprunté.

Vous estimez vos revenus à +/- 130.000 € / an, en étant prudent et réaliste.... mais vous vous basez sur des estimations que vous avez vous même réalisé....

Votre plan financier tient la route...sur papier... mais c'est le cas de tous les plans financiers (personnes ne va trouver une banque avec un plan financier qui montrerai qu'il perdra de l'argent...)

L'appui de la socamut ne vient qu'en 2ème ligne, après approbation de votre projet par la banque... et c'est là que ça va coincer. C'est la banque (et pas vous) qui demandera à la socamut de couvrir l'emprunt. La banque refusera car vous n'apportez aucune garantie réelle

Seule solution : faire réalisé un plan financier complet par un professionnel, puis emprunt auprès de la famille, des amis,... pour avoir un capital de minimum 30.000 €, éventuellement complété par un emprunt auprès d'une banque, de 20.000 € par exemple.

Désolé, mais les banque se montrent extrêmement difficile à convaincre pour un nouveau projet, et elles n'acceptent que si vous apportez des fonds propres qui représentent minimum 35 à 50% du capital minimum nécessaire....

++