BELCOFIN 3.0.0.0.

#2 Re : Comptabilité générale » facturé à 6% (prestation) travaux immobilier » 2017-01-09 11:36:17

Bonjour,

Si vous vendez la marchandise que vous avez acheté, vous devez la facturer à 21%.

Si vous livrez la marchandise en même temps que la prestation (votre exemple donc), le tout est considéré comme une prestations de services à 6%...dans l'exemple que vous donnez.

Bav

#3 Re : Autre - Divers » Nouvel an 2017 » 2017-01-03 00:59:29

Je me joins à vous pour souhaiter mes meilleurs voeux pour cette année nouvelle!

Une restriction cependant...pour tous les fonctionnaires qui nous suivent.

Je rigole...;-)

#4 Re : TVA » Avis de paiement à la place d'une facture (Proximus) » 2017-01-03 00:56:36

Bonsoir,

C'est vrai, j'ai constaté cela aussi...

Par contre, si votre n° de T.V.A. apparaît bien sur le document (donc si vous êtes indépendant), Proximus a l'obligation d'établir une facture à mon sens.


Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

#6 Re : Comptabilité générale » Saisie comptable des prélèvements personnels et des frais bancaires » 2016-12-16 00:44:51

Bon ben j'espère que cet Isa ne viendra jamais chez moi pour sa compta...

Encore quelqu'un qui veut faire sa compta plutôt que de payer un professionnel et qui pense pouvoir ainsi faire des économies, et qui vient demander qu'on l'aide...pour en plus, trouver que les réponses ne sont pas complètes car elle ne comprend rien.

Sachez que l'on ne s'improvise pas comptable...ni épicier par ailleurs!

#7 Autre - Divers » Logo IPCF » 2016-12-16 00:33:36

brussel1
Réponses : 0

Bonsoir,

Est-ce quelqu'un ici aurait une idée sur l'origine du Logo IPCF?

Je suis pas trop bête pour comprendre ce que représente la balance, mais le reste?

C'est un aigle...ou alors un pigeon? tongue  Et pourquoi?

Et la roue dentée...why? yikes

#8 Re : Impôts des Sociétés » Double notification d'imposition d'office??? » 2014-04-04 18:34:38

Bonsoir Hittiche,

Je suis en accord avec tout ce que vous écrivez.

Cependant, ne voyez vous pas matière à contester l'ensemble de la procédure?

Nous sommes bien en présence d'une erreur de l'administration, qui elle n'hésiterais pas à attaquer le contribuable pour une erreur identique.

Je sais que je me chatouille pour me faire rire...car je pense qu'elle est en mesure d'en envoyer une autre, si elle annule les deux taxations pour vice de forme, mais tout de même...

Je suis d'ailleurs confronté à un autre vice de forme, qui a été reconnu par l'administration après réclamation, ce qui ne l'a pas empêché d'enrôler à nouveau. C'était une taxation d'office annulé, qui sait changer en avis de rectification.
Je ne sais d'ailleurs pas si elle pouvait le faire, car la période d'enrôlement était dépassé...je posterai peut-être cette discussion plus tard.

Le fait est, que pour ces 2 cas, nous sommes en présence d'une procédure qui relève d'un haut niveau fiscal en matière de contentieux...voir pour des "pontes" fiscalistes!


Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

#10 Re : Code des sociétés. » Transfert du siège d'une SPRL » 2013-08-04 19:24:32

Merci RDACPT pour ces statistiques! wink

Voilà qui jette encore un peu plus le trouble... roll


Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 764

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 764

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

#14 Re : TVA » Autoliquidation » 2013-02-20 19:37:13

Bonjour les amis!

Je reviens sur ce post...

Je me demande si il n'y a pas une confusion au niveau des mentions à mettre sur les factures et la la directive 2010/45/UE du Conseil du 13 juillet 2010 ???

En effet, la transposition en droit Belge ne serait que pour les opérations entre état membre, et ne changerait rien aux règles générales de facturation "nationale".

Je ne trouve aucun texte qui dit que la mention "« TVA à acquitter par le cocontractant, article 20 de l’A.R. n° 1 ». doit être remplacé par "Autoliquidation"(?) :rules:

J'ai tenté plusieurs approches vers l'administration de la T.V.A., ceux-ci disent n'avoir aucune directives dans ce sens!

QUID?:quest:

#16 Re : TVA » Autoliquidation » 2013-01-11 13:49:54

Bonjour,

La directive ne répond pas à la question de RDACPT.

On sait qu'il y a un report de certaines règles, mais pas tout!

Donc, en définitive, doit-on déjà changer les mentions sur les factures (Cocontractant,...) à partir du 1er janvier 2013? :comprends_po:

#17 Re : Indépendants » Etudiant , et débuter une activité independante en » 2012-10-29 17:45:52

Ca sent la publicité déguisée ca...le plus étonnant, c'est que c'est un sîte français! :wahahaha:

#18 Re : Impôts des personnes physiques » TOW - TAX FILES » 2012-10-29 17:41:14

Bonsoir,

Est-ce quelqu'un sait la capacité maximum autorisé du fichier Taxfiles pour l'envoi dans TOW?

Autrement dit...on peut aller jusqu'à quelle taille de fichier, sans que cela soit refusé...ou que ca se plante? 8)


Merci

#19 Re : TVA » Listing clients 2011 » 2012-03-03 16:23:27

Bien...merci à vous!

Je suppose donc qu'il n'y a pas de changement par rapport à l'année dernière, et que le délai au 31.03.

Curieux tout de même que rien n'a été envoyé aux assujettis cette année? :s

#20 Re : TVA » Listing clients 2011 » 2012-02-29 16:09:02

Bonjour Cher Confrère,

Est-ce quelqu'un aurait eu déjà connaissance de la nouvelle directive sur l'établissement du listing clients 2011?

Peut-on penser qu'il y aura des changements?

Peut-on penser que le délai pour le dépôt soit reporté?

...car à ce jour, aucun client ne semble avoir reçu de directive, il reste tout juste 1 mois!

#21 Re : TFE et question scolaires » goodwill » 2011-11-07 21:16:02

J'espère que vous avez de bonnes raisons de vous compliquer la vie, car dans la réalité, je ne connais personne qui a eu de sanctions de la commission des normes comptables pour avoir suivi un principe fiscal plutôt que comptable.

Ce n'est pas par exemple comme les DNA où tout est bien évidemment déduit comptablement, pour ensuite être rejeté au niveau fiscal.
Ici, autant pratiquer directement un amortissement fiscalement déductible.

C'est un truc que personnellement, je n'arrive pas à comprendre...

#22 Re : TVA » FRAIS TVA SUR VEHICULE SOCIETE » 2011-11-07 21:03:05

Bonsoir,

J'ai a mon tour étudié le texte, et encore une fois, l'administration nous pond un truc de ouf!:-x

Et je ne parle même pas de la différence qui est faite entre les impôts et la T.V.A.! 2 Systèmes différents! Pffff....

Vous imaginez le travail que cela va donner dans une société qui a une flotte considérable! Ils sont devenus dingue au finance! Et tout cela, à cause de l'arrêt Selling...qu'ils n'ont apparemment pas digéré...

Maintenant, si j'ai bien compris, cela concerne TOUT les investissement.
Et donc, alors que le rejet de 50% de T.V.A. ne concernait que les voitures mixtes, on risque à présent de se retrouver avec des véhicules utilitaires où la T.V.A. ne pourra plus être déduite comme au par avant.

Qu'en pensez-vous?

Je suis d'accord que l'avantage en nature "impôt" (et avant T.V.A.) était plus bas que la réalité, mais alors pourquoi ne pas revoir plutôt le revenu cadastral...là aussi, cela ne reflète pas la valeur locative des biens.

L'impact sur le budget de l'état serait plus considérable...que cette mesure, qui ne fera qu'alourdir les tracasseries administratives des entrepreneurs qui n'avait pas besoin de cela!

#23 Re : Comptabilité générale » Ne pas payer les frais de douane? » 2011-10-27 23:07:50

Sauf qu'ici faut voir si l'acheteur n'a pas été lésé par le vendeur.
Les éléments (mention sur la facture, conditions de ventes,..) ne nous permettent pas de vous aider sur ce point.
D'autant, qu'ici nous ne sommes pas juristes...d'autres sites pourrait vous aider dans ce sens.

Du point de vue fiscal, COMPTALUX vous a fourni les réponses adéquates.

Maintenant, pour 10 €...personnellement, je passerais à autre chose...le jeu n'en vaut pas la chandelle...  :drapeaublanc:

#24 Re : TFE et question scolaires » goodwill » 2011-10-27 17:36:31

Ca c'est le point de vue comptable... 8)

Fiscalement, le plus souvent c'est 10 ans qui est admissible!

Donc moins de 5 ans, sans justification concrète (dépréciation,...), faut pas espérer!

#25 Re : Impôts des personnes physiques » TOW » 2011-10-27 17:20:53

Report au 30.11.2011 pour les mandataires.

On va pouvoir souffler un peu chers confrères! :hem:

Reste un problème c'est que le système actuel pour le dépôt n'est valable que jusqu'au 16.11.
Après c'est une nouvelle procédure de dépôt...beaucoup plus compliqué en terme technique!

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB