FINASSET 3.3.0.0

#1 Re : Code des sociétés. » Associé commandité et SCS » 2011-06-07 14:02:02

Vos commentaires sont très instructifs et je vous remercie de votre attention.

J'ai cependant retrouvé un article de l'IPCF qui commente les aspects de la SCA, qui hormis le capital minimum connaît les mêmes principes en matière de responsabilité des associés commandités (Pacioli 16/10/2005 - auteur Jean-François Jaminet - avocat au barreau de Liège).

Extrait :

2. La S.C.A. est la société « que contractent un ou plusieurs associés responsables
et solidaires, que l’on nomme commandités, avec un ou
plusieurs associés commanditaires qui ont la qualité d’actionnaires et qui n’engagent qu’une mise déterminée » (article 654 du Code des sociétés).
Elle connaît donc deux types d’associés :
- les commandités, qui sont indéfiniment et solidairement responsables de toutes les dettes de la société.
Cette responsabilité solidaire est un élément essentiel de la S.C.A. et il ne peut y être dérogé conventionnellement.
Les commandités ont la qualité de commerçant. Il peut s’agir d’une personne morale, ce qui permettra d’éviter très largement les conséquences de la responsabilité illimitée.

Cependant, Maître Jaminet est peut-être le spécialiste des montages foireux, je ne le connais pas personnellement...

Bien à vous.

#2 Re : Code des sociétés. » Associé commandité et SCS » 2011-06-03 13:38:34

Il ne s'agit pas d'un montage, seulement d'une protection étudiée.

En effet, pour limiter la responsabilité du commandité, l'article de l'Echo évoquait la possibilité de nommer au titre d'associé commandité, par exemple une SPRL (société de personne uniquement) dont la responsabilité financière est limitée au capital souscrit contrairement à un associé personne physique redevable des éventuelles dettes de la société sur l'ensemble de ses biens.

J'ai d'ailleurs pu constater par des recherches sur le site du MB que des LTD (sociétés de droit anglais) étaient l'associé commandité de sociétés en commandite simple belge(situation décrite à la constitution de la SCS).

Ma question est de savoir s'il n'existe pas de barrières légales à la démission d'un commandité personne physique et la nomination d'une société de personnes à ce poste.

D'avance merci de votre attention.

#3 Re : Code des sociétés. » Associé commandité et SCS » 2011-06-03 08:54:51

Un article de l'echo que je ne parviens pas à retrouver évoquait la possibilité de nommer une société de personnes( SPRL)en qualité d'associé commandité d'une SCS pour limiter au capital de cette SPRL la reponsabilité liée au statut d'associé commandité.

Avez-vous quelque information ou documentation à ce sujet ?

D'avance merci.

#4 Re : Créations d'Entreprises » Création d'une Société en Commandite Simple » 2006-03-17 17:11:23

Petit complément d'info sur les formalités :

Le délai d'enregistrement est de 4 mois max. alors que le délai pour le dépôt au greffe est de 15 jours à partir de la constitution.
L'enregistrement de l'acte n'est pas obligatoire avant le dépôt au greffe.
Le greffe qui l'exige ajoute une condition non mentionnée au Code des sociétés.
Ce fait a été confirmé par une attachée du SPF Justice.
je tiens à disposition le courrier envoyée par cette dernière à l'attention d'un greffe qui refusait de recevoir l'acte de constitution non enregistré.

A +

#5 Re : Impôts des Sociétés » Construction d'un hangar » 2005-11-16 15:52:19

En effet, après vérification,  pas de TVA.
La renonciation au droit d'accession est obligatoire pour que la société puisse exercer son droit à déduction, voilà la méprise.

#6 Re : Impôts des Sociétés » Construction d'un hangar » 2005-11-15 20:05:31

Il faudrait vérifier, mais il me semble que la cession d'un droit réel ( superficie ou emphytéose) sur un terrain,  par une personne physique (non assujetie à la TVA), pour y construire un bâtiment neuf soumis à déduction, oblige le cédant, même non assujetti, à payer de la TVA.
C'est à vérifier !!

#7 Re : Autre - Divers » usufruit/nuepropriété » 2005-11-15 19:58:33

Sur le plan fiscal, je vous invite à prendre connaissance de la décision anticipée 300.081 ( Fisconet ), il me semble qu'il s'agit du  cas visé

#8 Re : Autre - Divers » enregistrement de scri » 2005-11-10 05:39:16

Si l'acte est sous seing privé, pas d'obligation d'enregistrement avant le dépôt au greffe du TC.
le délai pour le dépôt visé à l'article 68 du CSC est de 15 jours à partir de l'acte constitutif définitif, le délai d'enregistrement est de 4 mois.
Ce point a été confirmé à un amis par Mme Suetens, attachée du SPF Justice, suite à un litige lors du dépôt d'un acte au greffe du TC de Mons.

Contenu de la confirmation :

Monsieur,

J'accuse réception de votre message du 14 octobre 2005 et de votre fax du 17
octobre dernier.

L'article 68, alinéa 1er, du code des sociétés est, en effet, clair
concernant les documents à déposer au greffe du tribunal de commerce en vue
de la constitution d'une société en commandite simple: "Un extrait de l'acte
constitutif est déposé lors de la constitution dans la quinzaine de la date
de l'acte définitif".

S'agissant de l'enregistrement de la société, l'administration compétente en
la matière étant le service public fédéral finance, je me permets, dès lors,
de vous renvoyer vers cette administration concernant les questions
relatives à ce sujet.

Le code des sociétés ne requière cependant pas que les statuts soient
enregistrés pour pouvoir être déposés au greffe du tribunal de commerce.

Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire et vous
prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée.

Véronique Suetens.
Attachée SPF Justice.

#9 Re : Code des sociétés. » SCS : Statuts - dividendes - liquidation » 2005-08-22 22:05:55

Bien, merci d'avoir porté attention à mon post.

J'ai trouvé un modèle par une recherche sur le net.

Je n'ai pas la prétention d'être un pro de la compta, mais douze ans d'expérience dans la gestion comptable et fiscale d'une PME m'ont permis d'atteindre une certaine sagesse professionnelle, me préservant le plus souvent des erreurs du non initié.

A bientôt et merci.   #lol#

#10 Re : Code des sociétés. » SCS : Statuts - dividendes - liquidation » 2005-08-22 20:20:12

Est-il possible d'obtenir un modèle de statuts de SCS ?

Je suis comptable interne (pme) et je ne dispose pas de ce type de documents.

J'en ai besoin pour mon épouse qui envisage de passer en société ?

D'avance merci.   :bj:

#11 Re : Impôts des Sociétés » ISOC Exercice 2004 » 2005-02-12 16:12:23

désolé, je n'étais pas au courant !!!
je transmets le fichier, et encore désolé.


Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in /home/comptable/forum/include/parser.php on line 837

#13 Re : Impôts des Sociétés » ISOC Exercice 2004 » 2005-02-02 18:45:38

Qqun est-il intéressé par le sillabus ( format pdf) de la conférence du 6/11/2004 donnée par R. Rousoux sur l'Isoc ex 2004 ?

si oui, envoyez vos adresses email.

#15 Re : Impôts des personnes physiques » article 374 - droit d'être entendu » 2005-01-21 11:32:15

j'ai appris que cet envoi recommandé était la convocation lorsque que j'ai reçu la décision qui en faisait état.
l'inspecteur chargé de l'instruction ( dans ce cas, le même qui a effectué la rectification) n'a pas renvoyé la convoc. par pli simple alors que le délai d'1 mois n'était pas écoulé ( depuis la date d'envoi du premier courrier recommandé).

Je cite : " décision de rejet pour griefs non fondés du 22/12 " : vous aviez demandé à être entendu, que par pli recommandé envoyé le 19/11/04, l'inspecteur proposait de vous recevoir le 8/12, que ce pli a fait retour à l'administration avec la mention non réclamé.

#16 Re : Impôts des personnes physiques » article 374 - droit d'être entendu » 2005-01-19 23:30:47

merci pour cet avis qui me permet de mieux cerner l'étendue de l'article 374.

bonne soirée à tous.:snooze:

#17 Re : Impôts des personnes physiques » article 374 - droit d'être entendu » 2005-01-19 12:43:53

alors, pas d'avis sur la marche à suivre.
est-ce que j'introduis une requête pour erreur de procédure?
merci

#18 Re : Impôts des personnes physiques » article 374 - droit d'être entendu » 2005-01-18 12:05:19

Au cours de l'instruction d'une réclamation, l'inspecteur convoque le contribuable par recommandé pour l'entendre, le contribuable se présente trop tard à la poste et le pli a déja fait retour, mais le mois prévu à l'article 374 n'est pas écoulé d'autant plus que le délai cours à partir de la réception de la convocation.
Avez-vous un avis, sachant qu'il n'est pas prévu que la convocation soit envoyée par pli recommandé ( Com Ir 374 ) et qu'il restait plus d'une semaine à l'inspecteur pour convoquer à nouveau par pli simple.

D'avance merci. :comprends_po:

#20 Re : Autre - Divers » véhicules utilitaires 4 plces » 2004-12-23 19:25:19

QQun aurait-il des informations sur la modification législative relative aux véhicules utilitaires 2 rangées de sièges ?
Cela devrait intervenir à partir du 1/1/2005 => espace chargement supérieur ou égal à 50% de l'espace réservé aux passagers ????

D'avance merci.:comprends_po:

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB