BELCOFIN 3.0.0.0.

#1 Re : Comptabilité générale » Dividendes et provisions / urgent » 2011-03-17 11:59:04

cgs

Bonjour

je suis confrontée à un problème délicat me semble t il
je m'occupe d'une sprl qui est un franchisé d'une grande banque.  il s'agit donc d'une petite agence bancaire avec gérants indépendants.
En 2010 les comptes sont particulièrements bons, et permettraient l'octroi de dividendes substanciels pour les gérants.
Cependant, un évênement inattendu s'est produit en février, et l'agence a été fermée inoppinément par la gde Banque !
Les gérants ont donc été obligés de liciencier tout le personnel ce qui engendrera un énorme déficit et peut être même la faillite si aucun accord ne survient entre les différents protagonistes.
Il me semble évident que je ne pourrai pas distribuer de dividendes pour l'année 2010 (vu la situation actuelle)
mais quid des avances sur dividendes qui ont été faites durant l'année ???
doivent elles être annulées ? voire même remboursées ?
D'autre part, est il exact que je pourrait déjà dans les compte de 2010 effectuer une provision pour les licenciements du personnel effectués en mars 2011 ?
si oui, quel pourcentage puis je prendre ?
Merci de votre aide à tous

#2 Re : Comptabilité générale » Pour qui les originaux de frais ??? » 2009-04-22 17:53:34

cgs

Ben, ...  justement ...  depuis quand est ce que l'on peut accepter des copies comme preuves de frais effectués ???

c'est bien là que se situe le problème non ?

Personnellement, dans une société précédente ou nous étions les consultants, je facturais les frais aux clients en joignants les originaux, et moi je gardais une copie.

Pous moi c'est celui qui paie les frais au final qui devrait posséder les originaux non ??

#3 Re : Comptabilité générale » Pour qui les originaux de frais ??? » 2009-04-21 11:08:27

cgs

Bonjour

je suis devant un problème insoluble et je compte donc sur vos expériences pour le solutionner

La société travaille avec des consultants indépendants, qui facture chaque mois leurs prestations.
Lors de mon arrivée dans la société j'ai découvert qu'ils complétaient également des "expenses sheets" (identique à celles des employés de la société) comprenant les divers frais encourus durant le mois (taxis-parking-restaurant avec le client-divers frais)
Ceci me paraissant très litigieux, (surtout pour quelqu'un qui travaillait comme employé chez nous auparavant) j'ai supprimé ce système, et exigé du consultant indépendant de nous faire une facture pour tous ces frais.

Depuis je reçois une facture, mais avec une simple copie des frais encourus, et pas les originaux. Notre expert comptable pense comme moi que les originaux nous reviennent, et doivent accompagner la facture.

Le comptable du consultant lui, refuse de nous les fournir ...

a votre avis ????  qui doit garder les originaux ???


merci d'avance car pour le moment nous jouons une pièce sans fin

#4 Re : Code des sociétés. » SA et captal non rrect » 2008-09-02 08:00:44

cgs

Merci pour ces informations aussi claires que précises
Vous êtes super

#5 Re : Code des sociétés. » SA et captal non rrect » 2008-08-31 09:36:05

cgs

si si je suis à Bruxelles ...  car ????

y a t il une possibilité de régulariser cette situation ?
Cette société est parfaitement saine et l'un des associé est tout disposé à faire ce qu'il faut

merci

#6 Re : Code des sociétés. » SA et captal non rrect » 2008-08-28 17:54:55

cgs

excellente question !!!
par pure négligence je le crains - et par manque d'informations -

#7 Re : Code des sociétés. » SA et captal non rrect » 2008-08-28 14:42:29

cgs

Bonjour

Je voudrais voir votre avis :
SA existante depuis de nombreuses années, qui n'a pas augmenté son capital lorsque cela fut exigé par la loi !
Le capital actuel n'est donc pas de 62.500€

Est il exact que cette société peut être dissoute ??  sans autre forme de procès ???

je tiens àpréciser que ete société est parfaitement saine, et en ordre de toutes les autres obligations fiscales
Merci d'avance

#8 Re : Comptabilité des ASBL » Taux du marché - taux moyen annuel » 2008-01-07 21:18:26

cgs

Bonsoir

hé bien Quartes  je suis heureuse de vous avoir fait rire ou sourire avec ma question.
En fait, lors de mes recherches j'ai trouvé plusieurs endroit disant qu'il fallait utiliser le taux du marché.  sans plus de précisions,  je n'ai donc fait que répéter cette même information.
Néanmoins je vous remercie pour l'information - Je viens de trouver ces fameux taux d'intérêts - Dire que je connaissais ce tableau Euribor, mais je ne pensais pas qu'on devait prendre ces taux là.
Merci de me rappeler le Précompte mobilier, mais j'y avais bien pensé.
Par contre je n'avais pas songé à la forclusion. Nous allons tout de même tenter la chose, j'espère que cela ne posera pas de problèmes à mon client.  Aucun contrat n'a été conclu, si ce n'est un contrat moral entre l'administrateur et les membres de l'asbl.  Il a fallu attendre des années pour que la situation se résorbe, et que l'Asbl perçoive enfin son dû.  Il me semble donc possible de justifier le non paiement des intérêts auparavants.  Pensez vous que j'aurais tout de même du les comptabiliser en 49 ??
Merci à tous

#10 Re : Impôts des personnes physiques » taux du marché » 2008-01-06 09:31:48

cgs

Bonjour

Grand merci mais je ne suis pas certaine que cela soit correcte. Dans l'art 18 il s'agit des taux pour fixer l'ATN d'un admin ou gérant qui a emprunté à sa société.

Dans mon cas, c'est l'inverse.  L'admin de l'asbl a effectué de nombreuses avances de fonds depuis plusieures années.

Fin 2007 ces avances ont permis de gagner un procès et de récupérer tous les frais qui avaient été payés.
Il a donc été décidé de rembourser les avances de l'admnisterateur, et de lui accorder un intérêt pour ce prêt.

J'ai trouvé dans l'une ou l'autre publications qu'il fallait utiliser le taux du marché pour cela, mais depuis je n'arrive pas à retrouver cette liste.

Je dois faire le calcul de ces intérêts deouis +- l'année 2000et remettre cela mardi.

De la mes demandes sur le site pour trouver de l'aide

grand merci

#11 Re : Comptabilité des ASBL » Taux du marché - taux moyen annuel » 2008-01-05 20:17:50

cgs

bonjour

je dois calculer un intérêt sur un compte courant créditeur pour un administrateur d'une ASBL pour plusieures années

je viens de chercher pendant 2 heures pour trouver le taux du marché depuis 2002 sans succès

quelqu un pourrait il me renseigner ???


merci d'avance

#12 Re : Logiciels comptabilité » exploitation des fichiers bancaires CODA » 2008-01-05 20:16:50

cgs

re

j'emploie winbooks et cela fonctionne vraiment très bien
Fichiers coda émanent de CBC banque et ING

a bientôt

#13 Re : Impôts des personnes physiques » taux du marché » 2008-01-05 20:13:47

cgs

peut être bien oui 
mais j'aurais voulu faire ce travail demain
en plus je suis certaine d'avoir déjà trouvé cette information, mais je ne remets pas la main dessus et c'est frustrant
Merci quand même

#14 Re : Impôts des personnes physiques » taux du marché » 2008-01-05 14:24:06

cgs

bonjour

je dois calculer un intérêt sur un compte courant créditeur pour un administrateur d'une ASBL pour plusieures années

je viens de chercher pendant 2 heures pour trouver le taux du marché depuis 2002 sans succès

quelqu un pourrait il me renseigner ???


merci d'avance

#15 Re : Logiciels comptabilité » exploitation des fichiers bancaires CODA » 2008-01-05 13:12:56

cgs

Bonjour

par sabel je n'ai pas d'expérience, mais par deux grandes banques oui

Cela fonctionne très bien, et permet un gain d'encodage de 50% facilement

si vous avez besoin de plus d'explications, n'hésitez pas

carine

#16 Re : Impôts des personnes physiques » emprunts hypothecaires » 2007-10-22 14:15:56

cgs

Bonjour
merci pour ces informations - le prêt est effectivement pris par une personne isolée,sans enfant et propriétaire à 100´% du bien
Pour la limitation du code 1355 faut il prendre le montant total du prêt, (ici 120000) ou seulement le montant du rachat du pret initial (82438.89 soit 90000) ??  les avis divergent sur ce point précis

Je voudrais une précision pour le deuxième prêt aussi

"Deuxieme pret
option entre (dphu pour les 30000 de travaux ) et (le solde restant du de l'ancien pret et nouveau) dans l'ancien systeme.

Dans le cas choix ancien systeme cumul des montant limités
Dans le cas choix dphu cumul possible pour l'année 2006 uniquement."

cumul des montants limités ? pouvez vous préciser ?

un très très grand merci d'avance

#17 Re : Indépendants » Indépendant complémentaire - plafond pour la période de chômage ou ?... » 2007-10-16 15:22:39

cgs

Bonjour

d'après moi, l'onem tiendra compte en 2007 de ton AER (avertissement extrait de rôle) revenus 2006 - Si durant cette période, tu ne dépassais pas le plafond tu auras droit au chômage complet durant une année - Ensuite révision, toujours en fonction de l'AER suivant -

#18 Re : Impôts des personnes physiques » emprunts hypothecaires » 2007-10-16 15:19:29

cgs

oui oui absolument - on a simplement rajouté pour effectuer des travaux supplémentaires

merci

#19 Re : Impôts des personnes physiques » emprunts hypothecaires » 2007-10-13 11:46:42

cgs

Bonjour à tous

je voudrais votre aide pour un dossier qui me semble complexe vu ma pauvre expérience en ce domaine

J'hésite fortement sur la manière de compléter la déclaration IPP Cadre VIII

Voici les données :

1/Emprunt hypothécaire A pour 90000€
effectué le 04/08/2004
45000 achat et 45000 rénovation
Remboursements effectués en 2006
capital       7561.11
Intérêts     2262.03
Remboursement anticipé intégral le 31 juillet 2006 pour un montant de 82438.89 €

2/Emprunt hypothécaire B pour 120000€
effectué le 30/03/2006
90000 rmbt prêt précédent et 30000 travaux
Remboursement effectués en 2006
Intérêts     2195.28    pour les 2 emprunts
pas de rembt de capital en 2006

3/Assurance vie sur le premier emprunt  422.51€

jusqu'à présent, je n'ai jamais reçu la même réponse des différents collègues et Maîtres de stage interrogés

Pourrais avoir votre avis sur la question ???
merci d'avance et bon weekend
ideeee

#20 Re : TFE et question scolaires » questions posées lors d'une déffence de mémoire » 2006-06-19 08:32:52

cgs

Bonjour

en général la plupart des questions seront en rapport avec le mémoire
soit pcq ils y a des erreurs et cela permet donc de rectifier le tir
soit pour approfondir et de là partir vers d'autres sujets

donc il y a intérêt à avoir fait le mémoire soi même !!!
afin d'en connaître le contenu.

bonne chance

#21 Re : Comptabilité générale » provisions » 2006-04-30 12:34:15

cgs

merci pour ces précisions Hittiche

nous allons un peu revoir notre position

#22 Re : Comptabilité générale » provisions » 2006-04-29 09:54:48

cgs

Merci de tenter une réponse

je suis étonnée du manque de réaction de nos spécialistes

j'aurais vrament besoin de leurs avis éclairés

merci d'avance

#23 Re : Comptabilité générale » factures envoyées à l'étranger » 2006-04-26 17:09:25

cgs

Bonjour

c'est déjà le deuxième client pour lequel j'ai ce petit problème

Le client possède une cellule administrative (délocalisation) en pologne, et souhaite donc que l'on facture toujours à l'adresse en Belgique mais que les envois se fassent en Pologne.

Donc ils délocalisent le boulot à l'étranger et en plus nous devons leur envoyer le courrier nous même

ne trouvez vous pas cela fort de café ???

sommes nous vraiment obligés de le faire ??  dajà que les paiements seront plus lents, il faut en plus que nous dépensions plus pour les envois

qu'en pensez vous ???

#24 Re : Comptabilité générale » provisions » 2006-04-26 17:03:31

cgs

hé bien  !!!  que se passe t il ???  toujours personne pour m'aider ???

#25 Re : Comptabilité générale » provisions » 2006-04-25 15:25:27

cgs

Bonjour

je voudrais votre avis

une société de consultant me demande la chose suivante :
des prestations effectuées en 2005 et facturées au client entraînent un petit litige entre client et prestataires
Il est décidé de commun accord de prester des jours gratuits pour compenser les prestations disons "non conformes"

on souhaiterait donc provisionner ces jours gratuits prestés en 2006, mais sur quelle base calculer la valeur d'une journée de prestation ??? il semblerait que l'on ne puisse pas prendre la valeur facturée, mais qu'il faut prendre le cout réel de la journée de travail

Etant donné qu'il y a plusieurs personnes différentes qui prestent, ce n'est pas évident

j'ai donc proposé de diviser les frais 2005 par le nombre de jours prestés dans l'année pour obtenir un coût journalier moyen

Pössibilité aussi de prendre les frais annuels 2005, divisés par le nombre de jours effectivements facturés en 2005  ce qui nous donne aussi un coût moyen

j'aimerais bien avoir l'avis des grands spécialistes de comptable.be à ce sujet !!!

merci d'avance

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB