Il n'y a pas vraiment de différence entre une comptabilité tenue pour une société et une comptabilité d'indépendant si ce n'est que vous n'avez pas l'obligation de tenue de comptes au sens stricte du code. (Pas de Publication) Mais pour une meilleure compréhension, il est conseillé de s'en inspirer.
Néanmois, vous avez tout de même l'obligation de tenir un facturier (Entrée, Sortie), éventuellement un livre de recette, un livre de caisse et un journal centralisateur.
Pour vos écritures de fin d'année, vous devez passer vos amortissements, faire un éventuel re-classement, etc... (Classique)

Voici un site sur lequel tu trouveras ce que tu cherches. Cela se trouve en bas de la page d'acceuil.

http://www.fiscus.fgov.be

Il y a déjà eu un Post sur ce sujet, et je vous invite à le rechercher.
La creation d'un SPRLU nécessite la libération total du capital.
Sur ce post, vous y verrez l'article de loi.
Bien à vous.

Je pense que tu ne trouveras aucun texte stipulant clairement que le montant à indiquer est le montant HTVA.
Mais il est toutefois beaucoup plus logique d'indiquer le montant HTVA car lors d'un contrôl, ce montant doit correspondre au montant indiqué dans ta concordance 325.
De plus prenons un exemple: Une Tva sur ATN voiture de 100, celle-ci est déductible à 75 %. Si tu ajoutes cette charge à l'ATN cela consistera à déduire cette charge à 100 %, mais cela n'est pas la régle. La régle sur les voitures c'est 25 % de DNA. D'où pas trop le choix, tu dois prendre le montant HTVA.
En ce qui concerne notre société, nous ne limitons pas les ATN voitures à 70 % (Ce qui nous vaut un litige), car nous nous basons sur une question parlementaire qui avait été entériné par le ministre (Ce que notre contrôleur a du mal à comprendre).
Cette question était la suivante: "Est-il rationnel de soustraire de la base des frais de voitures soumis à la limitation le montant total de l’ATN sachant que celui-ci comprend le carburant, alors que la base soumise à la limitation ne le comprend pas. En d’autres termes, la base du rejet serait-elle équivalente à « (frais de voiture – carburant) – ATN » ?"
A cela le ministre répond: " La circulaire administrative du 10 février 1989 (comprenant la règle dite des 70%), Ci.D.19/402.192, stipule clairement que pour éviter des doubles taxations, il n’y a pas lieu de limiter la partie des frais qui se rapporte à l’usage d’une voiture par un tiers lorsque l’avantage de toute nature correspondant constitue un élément imposable dans le chef de celui-ci."
Ce qui est normal, puisque le bénéficiaire de l'avantage paie l'impôtd'où si nous limitons la DNA négative cela voudrait dire que nous payons 30 % d'impôt en sus du bénéficiaire d'où double imposition.

Le montant de la DNA sur avantage voiture porte sur le montant HTVA.

Nous venons d'avoir un contrôl, et nous avons un petit litige avec l'administration concernant la limitation des DNA sur avantage voiture à 70%.
En effet, suite à une question parlementaire du Sénateur Clippele, le ministre  a répondu que l'application de la circulaire administrative du 10/02/89(comprenant la régle des 70%) stipule qu'il n'y a pas lieu de limité la partie des frais se rapportant à l'usage d'une voiture par un tiers lorsque l'avantage constitue un élément imposable dans le chef du bénéficiaire.
Car cette avantage est considéré comme de la rémunuération, déductible à 100% d'où limiter l'avantage de toute nature sur voiture, viendrait à dire qu'il y aurait double imposistion.

Cette matière donne lieu à discussion.

Vero, le chiffre d'affaire, c'est =  les achats marchandises multipliés par le coefficient. La différence c'est la marge, soit le résultat.
Dans ton exemple le chiffre d'affaire = 114.250 EUR.
Résultat = 29.250 EUR.

Bien à toi.

Mea Culpa, mes sources étaient obselètes. Merci Thibaut.

L'arrêt Bakci parle de l'acquisition par une personne assujettie d'un bien d'occasion à une personne non-assujettie, d'où pas droit à la déduction en amont. Cette personne affecte ce bien à son patrimoine professionnel.
Ensuite elle décide de revendre ce bien, lors de la revente, cette personne n' a pas appliqué la TVA, car elle n'a pas eu droit à la déduction en amont.
La cour de justice ne la pas entendu de cette façon, pour elle puisque le bien est affecté à l'usage professionnel par une personne assujettie (ce bien rend des services)  application de la TVA.
Mais il y a une parade, afin de ne pas devoir la TVA sur la vente de ce genre de bien, il suffit de réaffecter le bien à usage privée, dans ce cas il y a exonération.

On établie ce genre de facture, généralement pour justifier ses sorties de stock. D'où, cela s'avére utile. La facture d'acompte peut faire référence au numéro de commande et la facture final référence aux produits sortis déduction fait de l'acompte.