Merci, Jojo, pour cette réponse, mais....ces pistes-là, j'y ai pensé aussi et bien d'autres, encore....!!! ideeee
J'osais espéré une réponse plus  personnalisée , en fonction des expériences des uns et des autres.
byebye

Tout à fait d'accord avec vous, Jojo.
Mais, j'ignore si le Tribunal de Nivelles dépend en appel de Mons ou de Liège.
Auriez-vous des noms à me proposer?
Grand merci d'avance.

Brabant Wallon région de Nivelles

Après avoir relu l'art 90 , 10°, : cet art. 90 10° traite le cas de la vente d'un terrain acquis moins de 5 ans avant la construction d'un bâtiment construit sous le régime TVA.  Il s'agit d'une plus value imposable  à 16,50 %
L'art 90, 8° traite des plus value sur immeubles non bâtis.
En fait, je recherche de la doc et de la jurisprudence, pour justifier soit la taxation uniquement de la plus value sur le terrain revendu lors de la 6ème année de son acquisition, soit que la construction ayant eu lieu un peu avant le début de la 5ème année de l'acquisition, la plus value imposable serait imposée à 16,50 %.

Merci pour ces précisions. 
Je m'en vais re-relire attentivement les articles du CIR que vous citez. 
J'avais trouvé un exemple où  il était question d'achat d'un terrain avec, ensuite, construction d'une habitation.  Suite à la séparation du couple, l'immeuble est revendu MAIS dans le délai des 5 ans.  Donc, taxation de la plus value.
En fait, je cherche encore d'autres références, cas ou exemples ou jurisprudence...  ideeee

Je suis confrontée au problème suivant: un client a acquis il y a quelques années un terrain à bâtir.
Plus de 5 ans plus tard, voyant le succès grandissant des immeubles à appartements, il étudie la question de faire bâtir un immeuble à appartements (une dizaine à vendre+ 2 appartements qu'il garde pour lui) qu'il revend par l'intermédiaire d'une agence immoblilière.
Il ne travaille pas dans le domaine immobilier ou de la construction, son job d'indépendant ne touche pas du tout à la construction. 
Quel est le sort de la plus value ?
Je vois qu'il y a pas mal de divergences de vues.
Je cherche des infos et jurisprudence, autres que ce que l'on trouve sur Fisconet" et, peut-être, aussi, l'un ou l'autre d'entre vous qui a eu l'expérience de traiter un tel problème face à l'administration.
Merci  ideeee

Effectivement.  J'ai maintenant mieux compris.
Heureuse nouvelle année 2007

Un contrôle fiscal vient d'être annoncé à ma cliente dentiste.
On lui réclame de pouvoir examiner ses fiches patients.  Or, elle conteste ce droit à l'Administration, étant donné qu'elle tient ses fiches sur papier, que le nom des patients y est inscrit ainsi que des détails sur leur état de santé.
Nous avons pris contact avec la Chambre syndicale dont celle-ci dépend et attendons leur avis...qui semble ne pas vouloir donner raison à l'Administration.
Quelqu'un a-t-il eu la même expérience, récemment?
Bonne et Heureuse Année  #beer#  :noel:  :bj:

Désolée, Jempy, pour ce malentendu  :s  ,  je crois que nous nous sommes mal  compris ou que j'ai mal exposé mon souci.
En effet, je ne voulais pas parler des délais d'impostion mais du délai qu'a le receveur de poursuivre une dette d'impôt.
Et comme d'autres intervenants, je ne comprends pas pourquoi le receveur veut continuer des poursuites alors que la prescription me semble acquise.
Ma question est de savoir chez qui je dois réclamer pour faire valoir cette prescription acquise  8|  8|  :idea: .

Petite question complémentaire:
un ami vient de recevoir, en octobre 2006,  un commandement interruptif de la prescription, via l'Autorité compétente de son nouveau pays d'habitation. 
Il s'agit d'un rappel d'impôt pour lequel l'avertissement extrait de rôle aurait été envoyé le 15 mars 2001.  Celui-ci n'est jamais parvenu à ce copain parce qu'il vivait déjà à l'étranger.
Il n'a reçu entretemps aucun rappel bien que l'administration aurait pu facilement, via le fichier national, retrouver sa nouvelle adresse.
J'ai lu le Code et, manifestement, les délais sont dépassés et donc, nous pouvons contester d'avoir à payer quoi que ce soit.
Question:  dois-je introduire réclamation chez le Directeur des contributions?  Chez le Receveur responsable?  ou via un avocat, en Justice?
Merci de m'aider.
#beer#  8|

Comme je l'avais prévu, j'ai donc introduit une demande de prolongation....et j'ai reçu un NIET formel.
"A partir d'octobre 2005, il n'est plus accordé de délai pour le dépôt des comptes annuels!
En cas de retard, suite à un cas de force majeure, la personne morale dispose d'un délai de 18 mois suvant la date de clôture de ses comptes pour demander le remboursement par simple lettre adressée au SPF Economie."
Donc, on paie d'abord et on rouspète  ensuite! :mj:  :mj:
C'est ça la simplification administrative.

Désolée, Farfouille, mais les 2% doivent être déclarés en code 1271 et non 1250. 8|