Bonjour,

Quelqu'un peut-il m'aider ?

Je reçois le message d'erreur suivant :
"La déclaration contient des erreurs techniques et n'est pas valide selon les règles d''XML. null La rubrique 'd-ty:NationalNumberTypedID' a un format erroné, les formats exigés sont pour les rubriques avec la définition Exercice-numéro d'ordre: p.ex. 2011-1 - Date: p.ex. 31/05/2011 - Description et Nom: texte qui doit contenir au minimum trois caractères - Nature: texte qui doit contenir au minimum deux caractères - Numéro national: p.ex. 77.08.09-456.32 . La valeur de la rubrique 'd-ty:NationalNumberTypedID' n'est pas correct. "

or, il me semble bien que tout est correctement rempli dans la section ID, à laquelle l'erreur me renvoie.

Je vous en remercie grandement d'avance !

Bonne soirée et bonnes déclarations à tous !

Une racine carrée vingtième est en réalité une racine vingtiemme.

La racine n d'un nombre est ce nombre porté à la puissance 1/n.

600000/200000 = 3, faites 3 exposant 0,05 - 1, vous donne le taux qui est de 5,65%.

Je suis HPiste, pas TIste, mais vous devriez trouver une touche 1/x qui calcule l'inverse de 20 et une autre yx, qui calcule l'exposant.

... surtout que vous n'en profitez pas.

De mémoire, la législation hollandaise est très souple et n'impose pas de plan comptable : chaque entreprise définit le sien selon ses besoins.

L'Administration fiscal hollandaise fonctionne énormément au "ruling".

Je ne résiste pas à vous livrer le fond de ma pensée.

Comme vous le savez, je ne suis ni comptable, ni expert-comptable, encore moins réivseur. Cela me laisse une véritable indépendance puisque lié à aucune déontologie si ce n'est ma propre éthique.

Ceci dit, je suis confronté à vous et à vos pairs au quotidien.

J'ai souvent déploré l'absence d'esprit de confraternité qui existe entre vous. J'ai rarement entendu un médecin critiquer ouvertement un autre face à des patients, même quand les raisons de le faire étaient évidentes. Les réviseurs sont tout aussi discrets. Les architectes également. Les avocats, qui manient probablement un peu mieux le verbe, le font en sous-entendus, rarement frontalement.

L'image de votre profession est d'abord celle que vous donnez d'elle. Et ce que je lis (trop) fréquemment est simplement dommage.

On a le droit de ne pas être d'accord avec tout le monde. Et on a le droit d'exprimer ses idées. On a le devoir d'accepter que l'autre ait une façon différente de voir les choses. Pourquoi s'insulter ? Est-ce parce qu'on connaît un tout petit mieux une disposition particulière dans l'océan des réglemantations ? N'est-ce pas confondre expertise et vanité ?

Quel est le résultat des courses ? Des intervenants précieux quittent le forum parce qu'ils ne veulent pas voir leur nom mêlés à certains fanfarons.

Vous avez une belle profession. Vous êtes le médecin des chiffres des indépendants et des entreprises. Vous êtes des partenaires indispensables d'une saine gestion. Montrez vos talents aussi dans la communication bon sang !

NB : et tout ça pour un listing annuel...

J'ai bien vu cela, mais cela parle du listing à déposer en 2006... ou bien le listing de 2006...

J'appelle l'admin de la TVA demain pour savoir...

Aveu au tribunal de commerce de son arrondissement judiciaire.

Hormis l'aspect fiscal où je suis totalement incompétent, j'attire votre attention sur le fait que dans la plupart des CP, l'abonnement social n'est pas facultatif si le salaire n'atteint pas un plafond.

Donc, la solution proposée par votre employeur peut être illégale.

Supposons que je sois assujetti à la TVA, en Belgique. J'achète du vin en France, à un assujetti français, sur place, dont je prends possession, et le rapatrie en Belgique.

Mon fournissuer français doit-il me facturer la TVA française (que je peux récupérer) ou bien est-ce une livraison intra-communautaire ?

C'est un actif immobilisé, et en soi, il doit être amorti.

Qu'il soit neuf ou d'occasion ne change rien au problème.